---
titulo: "HECKER, Sergio Marcelo s/QUIEBRA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7248"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36487
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hecker-sergio-marcelo-s-quiebra-a9b5bab0-f56c-420d-958a-44451ab348db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HECKER, Sergio Marcelo s/QUIEBRA

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/12/2022

## Resumen

## Cita
HECKER, Sergio Marcelo s/QUIEBRA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala A), 22/12/2022, expte. Nº 7248, ID 36487.

## Hechos y conflicto
Declarada la quiebra de Hecker (2011) tras fracasar su concurso preventivo, el fallido pidió en 2020 que se declararan prescriptos por inactividad de los acreedores los créditos verificados y se concluyera la quiebra. El juez hizo lugar y declaró prescriptos los créditos (17/08/2021). El acreedor Fideicomiso de Administración de Cartera del Banco de La Pampa —crédito recalculado en $ 109.771,82, no notificado— planteó nulidad y revocatoria con apelación subsidiaria; rechazadas en primera instancia, apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la prescripción liberatoria de los créditos verificados constituye causal de conclusión de la quiebra. Decidió que no: la LCQ regula taxativamente los modos de conclusión (arts. 225/227, 228, 229, 230/231) y no incluye la prescripción de créditos verificados. Hizo lugar a la apelación subsidiaria del acreedor, revocó en todas sus partes la resolución del 11/04/2022 e impuso costas de primera instancia por su orden, sin costas ni honorarios de Alzada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: los principios de oficiosidad e inquisitoriedad (art. 274 LCQ) impiden que los créditos verificados prescriban por inactividad de los acreedores, pues el proceso falencial presupone actividad oficiosa de liquidación y del síndico. Distingue conclusión de quiebra (cese definitivo del estado falencial) de clausura del procedimiento (suspensión reabrible; art. 231 LCQ). El fallo favorece al acreedor verificado que se opone a la conclusión de la quiebra por prescripción y perjudica al fallido que persigue su rehabilitación por esa vía; es desfavorable a planteos de prescripción liberatoria en el proceso concursal.

## Tags
quiebra; conclusión de quiebra; clausura del procedimiento; prescripción de créditos verificados; oficiosidad; art. 274 LCQ; acreedor apelante favorecido.

## Cómo citar

HECKER, Sergio Marcelo s/QUIEBRA, STJ La Pampa, 22/12/2022, 7248.