HEGOBURU, Pedro Hugo c/ALPARGATAS SAIC S/ Indemnización
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/03/2021
Cita
HEGOBURU, Pedro Hugo c/ALPARGATAS SAIC S/ Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/03/2021, Expte. Nº 21785, ID 32366.
Hechos y conflicto
Trabajador demandó a ALPARGATAS SAIC por créditos laborales; el juez de primera instancia hizo lugar a la demanda por $370.776,79 con intereses a tasa activa capitalizada del Banco de La Pampa. La demandada apeló únicamente la tasa de interés, solicitando la tasa mixta (mix) de uso forense local. La actora resistió el recurso y adhirió a los fundamentos del juez de grado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía aplicar tasa activa capitalizada o tasa mixta para el ajuste de créditos laborales judicializados. Hizo lugar al recurso de la demandada, revocó la tasa activa y dispuso la tasa mix (promedio de tasa pasiva BLP plazo fijo 30 días y tasa activa BLP descubiertos en cuenta corriente, con sumatoria simple mes a mes). Costas de Alzada a la actora apelada (art. 62 CPCC). Honorarios regulados: $8.200 y $7.400.
Doctrina y señales de favorabilidad
La tasa mix constituye el "justo medio" entre tasas activa y pasiva, contiene componente inflacionario y resulta compatible con el art. 767 CCC y el art. 771 CCC (morigeración judicial). Los argumentos del juez de grado (carácter alimentario, principio protectorio, indemnidad) son dogmáticos si no se acredita numéricamente el perjuicio; no se probó que el actor recurriera a asistencia financiera ni sufriera desfasaje concreto. La tasa activa es improcedente para acreedores no institucionales ni comerciales, pues incluye costos bancarios inaplicables al trabajador. Señal: favorable a la parte demandada/empleadora en materia de tasa de interés; desfavorable a pretensiones de tasa activa capitalizada en fuero laboral.
Tags
laboral; créditos laborales; tasa de interés; tasa mix vs. tasa activa; art. 767 y 771 CCC; art. 62 CPCC; recurso de demandada prospera; favorable a empleadora; La Pampa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
HEGOBURU, Pedro Hugo c/ALPARGATAS SAIC S/ Indemnización, STJ La Pampa, 23/03/2021, 21785.