---
titulo: "Heick Juan Carlos c/Gutierrez Leonardo Maximiliano s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24100"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45849
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/heick-juan-carlos-c-gutierrez-leonardo-maximiliano-s-danos-y-perjuicios-920b5183-2e0a-4588-93d8-38e62bd4030c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Heick Juan Carlos c/Gutierrez Leonardo Maximiliano s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/06/2025

## Resumen

## Cita
HEICK JUAN CARLOS c/ GUTIERREZ LEONARDO MAXIMILIANO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 23/06/2025, Expte. Nº 24100, ID 45849.

## Hechos y conflicto
Colisión en la intersección de calles Pasteur y Pío XII (19/09/2019) entre la pick up del actor (que circulaba por Pasteur) y el Fiat Palio del demandado (que lo hacía por Pío XII, sin preferencia de paso). El actor demandó daños y perjuicios; la sentencia de grado rechazó la demanda por no haberse acreditado la mecánica del accidente ni los daños, ante la falta de pericia mecánica (desistida por las partes). El actor apeló invocando valoración arbitraria de la prueba, el testimonio de OTERO, la declaración del demandado y el art. 41 de la Ley 24.449.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existía prueba suficiente para establecer la mecánica del siniestro y las responsabilidades. Revocó parcialmente la sentencia: atribuyó culpa concurrente en igual proporción (50% cada uno), por exceso de velocidad e inobservancia de las reglas de tránsito de ambos conductores (art. 41 Ley 24.449 para el demandado). Reconoció solo el rubro daños materiales según presupuestos (actualizables por Tasa Mix), con responsabilidad del demandado hasta el 50%, extensiva a la tercera citada (aseguradora). Rechazó desvalorización, privación de uso y daño moral por falta de prueba (el daño moral no procede *in re ipsa*). Costas de ambas instancias en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la ausencia de pericia mecánica no impide tener por acreditada la mecánica si las fotografías y declaraciones permiten inferirla; la entidad de los daños permite inferir velocidad excesiva de ambos. La culpa concurrente en partes iguales desplaza la prioridad de paso absoluta del art. 41. Señal mixta: favorable al actor en cuanto revoca el rechazo y reconoce daños materiales; desfavorable en cuanto reduce la indemnización al 50%, rechaza tres rubros y no aplica daño moral *in re ipsa*. Útil para casos de accidentes en encrucijadas sin pericia y para discutir concurrencia de culpas.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; intersección; culpa concurrente 50%; art. 41 Ley 24.449; falta de pericia; daños materiales; daño moral rechazado; revocación parcial; mixto.

## Cómo citar

Heick Juan Carlos c/Gutierrez Leonardo Maximiliano s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 23/06/2025, 24100.