---
titulo: "HENRRIQUEZ, Riberta del Carmen c. Dirección de Discapacidad de la Provincia de La Pampa y Otros s/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22920"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41939
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/henrriquez-riberta-del-carmen-c-direccion-de-discapacidad-de-la-provincia-de-la-d7c77766-21d3-417e-9261-ef0af2b72e58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HENRRIQUEZ, Riberta del Carmen c. Dirección de Discapacidad de la Provincia de La Pampa y Otros s/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/05/2024

## Resumen

## Cita
HENRRIQUEZ, Riberta del Carmen c. Dirección de Discapacidad de la Provincia de La Pampa y Otros s/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, 17/05/2024, Expte. Nº 22920, ID 41939.

## Hechos y conflicto
La actora, acompañante domiciliaria de personas con discapacidad, demandó indemnización por despido indirecto contra la Dirección de Discapacidad y/o Provincia de La Pampa, sosteniendo un vínculo laboral dependiente encubierto mediante pagos canalizados por asociaciones civiles (HODAYM, PAYM) y la Municipalidad de Santa Rosa. La demandada negó la relación laboral, invocando que los servicios se prestaban en el marco de un programa provincial subsidiado. El juez rechazó la demanda y la actora apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existió relación de empleo dependiente con la Administración provincial o si los servicios se prestaron para entidades intermedias en el marco del Programa de Acompañantes Domiciliarios (Ley 1335). La Cámara confirmó el rechazo: la actora cobró de PAYM (19 pagos, 2005-2011), HODAYM (28 recibos, 2008-2012) y la Municipalidad, y solo un convenio puntual con la Dirección de Discapacidad; no se acreditó incorporación permanente ni temporaria a la Administración. Costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La calificación jurídica del vínculo no queda librada a la apreciación de testigos; la injerencia estatal en supervisión de un programa subsidiado no convierte a la entidad en empleadora. Aun probada la incorporación a la Administración, el marco sería administrativo y ajeno al derecho laboral privado (CSJN "Castelluccio", Fallos 320:74; art. 2 inc. a LCT). Fallo DESFAVORABLE a pretensiones de reconocimiento de relación laboral encubierta con el Estado vía entidades intermedias; favorable a la Administración demandada. Señal clave: exigencia de prueba de incorporación efectiva a cuadros estatales.

## Tags
laboral; acompañante domiciliario; Estado provincial; entidades intermedias; Ley 1335; LCT art. 2; rechazo demanda; empleador Administración; desfavorable actor.

## Cómo citar

HENRRIQUEZ, Riberta del Carmen c. Dirección de Discapacidad de la Provincia de La Pampa y Otros s/ Laboral, STJ La Pampa, 17/05/2024, 22920.