---
titulo: "HERBSOMMER Lorena Soledad c/ANSORENA Gustavo Javier S/Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14178"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18984
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/herbsommer-lorena-soledad-c-ansorena-gustavo-javier-s-alimentos-06dc1bbd-99fc-49db-98d2-aeaed99037f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HERBSOMMER Lorena Soledad c/ANSORENA Gustavo Javier S/Alimentos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
HERBSOMMER Lorena Soledad c/ANSORENA Gustavo Javier S/Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 03/07/2007, Expte. Nº 14178/07 r.C.A., ID 18984.

## Hechos y conflicto
El alimentante planteó la caducidad de las diferencias de cuotas alimentarias liquidadas a fs. 119/121, cuya aprobación también se cuestionó. El Juzgado rechazó la caducidad, aprobó la liquidación e impuso costas al alimentante. Este apeló, reiterando argumentos sin rebatir los fundamentos del fallo.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el recurso cumplía la crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 del CPCC. Declaró desierto el recurso de apelación por no rebatir los argumentos del a quo (carácter restrictivo de la presunción de falta de necesidad alimentaria y inoponibilidad a los menores de la negligencia de sus guardadores). Confirmó implícitamente lo resuelto y cargó las costas de Alzada al apelante, regulando honorarios del Dr. Jamad en un 28% de los de primera instancia (art. 14 L.A.). Favoreció a la incidentista y al Ministerio Pupilar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los agravios deben construirse a partir de los argumentos del fallo, señalando su desacierto, y no ignorándolos ni mediante afirmaciones dogmáticas (arts. 246 y 263 CPCC). La presunción de falta de necesidad de alimentos debe interpretarse restrictivamente para no conculcar el plazo del art. 4027 del Código Civil, y la poca diligencia de los guardadores es inoponible a los alimentados menores. Señal favorable al alimentado/acreedor: refuerza la exigibilidad de cuotas y resiste planteos de caducidad; desfavorable al alimentante que apela sin crítica razonada. Útil para casos sobre caducidad de alimentos y carga técnica del recurso.

## Tags
alimentos; caducidad; menores; presunción de necesidad; art. 4027 CC; art. 246 CPCC; recurso desierto; costas al apelante; favorece al alimentado.

## Cómo citar

HERBSOMMER Lorena Soledad c/ANSORENA Gustavo Javier S/Alimentos, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14178.