HERBSTSOMMER Rodolfo Enrique M. y VALOR Cristina Beatriz s/Divorcio Vincular
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/08/2010
Cita
HERBSTSOMMER Rodolfo Enrique M. y VALOR Cristina Beatriz s/Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/08/2010, Expte. Nº 16049/10, ID 15519.
Hechos y conflicto
Cónyuges que tramitaban divorcio vincular por presentación conjunta ante el Juzgado Regional Letrado de Victorica vieron declarada de oficio la incompetencia, por considerar el juez que el último domicilio conyugal efectivo (La Maruja) correspondía a otra circunscripción (art. 227 CC). El Defensor Oficial apeló sosteniendo que el último domicilio conyugal fue Luan Toro y que el art. 227 habilita también el domicilio del demandado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la interpretación del art. 227 del Código Civil en materia de competencia para divorcio vincular por presentación conjunta. Resolvió que la norma debe interpretarse favoreciendo el acceso a la Justicia y no obstaculizarlo, admitiendo la tramitación ante el domicilio actual de cualquiera de los cónyuges cuando medie acuerdo. Hizo lugar al recurso, revocó la declaración de incompetencia y ordenó que sustancie la causa el Juzgado Regional Letrado de Victorica (art. 4 Ley Org. Prov. Nº 1675). Favoreció a los cónyuges apelantes.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el art. 227 CC debe hermenéuticamente facilitar el acceso a la tutela judicial efectiva (constitución provincial), permitiendo el divorcio por presentación conjunta ante el domicilio de cualquiera de los cónyuges si ambos lo consienten. Favorece a la parte actora/conjunta que pretenda litigar en su domicilio actual frente a una declinatoria por último domicilio conyugal. Señal de favorabilidad para casos de competencia en divorcio por presentación conjunta con acuerdo de partes; desfavorable a planteos de incompetencia fundados en el domicilio conyugal histórico.
Tags
familia; divorcio vincular; competencia; presentación conjunta; art. 227 CC; acceso a justicia; incompetencia revocada; favorece a cónyuges apelantes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
HERBSTSOMMER Rodolfo Enrique M. y VALOR Cristina Beatriz s/Divorcio Vincular, STJ La Pampa, 15/08/2010, 16049/10.