---
titulo: "HEREDEROS del Dr. Emir Orlando DI NAPOLI c/PETTOROZZI Héctor Miguel s/Ejecución de Honorarios en autos: \"PETTOROZZI Héctor Miguel c/MARTINEZ Nilda s/D. V."
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14593/07"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15077
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/herederos-del-dr-emir-orlando-di-napoli-c-pettorozzi-hector-miguel-s-ejecucion-5775fd55-0360-40b2-914e-e2a4b518625e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HEREDEROS del Dr. Emir Orlando DI NAPOLI c/PETTOROZZI Héctor Miguel s/Ejecución de Honorarios en autos: "PETTOROZZI Héctor Miguel c/MARTINEZ Nilda s/D. V.

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2008

## Resumen

## Cita
"Herederos del Dr. Emir Orlando Di Napoli c/Pettorozzi Héctor Miguel s/Ejecución de Honorarios", Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 2, 15/02/2008, Expte. Nº 14593/07, ID 15077.

## Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios de abogado regulados judicialmente (fs. 10, Pto. IV) promovida por los herederos del letrado contra el ejecutado. El ejecutado opuso excepción de prescripción invocando el plazo bianual del art. 4032 inc. 1º del C.C. y solicitó bloqueo de fondos; el juez rechazó ambos planteos y la revocatoria, aplicando el plazo decenal del art. 4023 del C.C. El ejecutado apeló reiterando la prescripción bianual y quejándose del rechazo de la revocatoria.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió qué plazo de prescripción rige los honorarios de abogado ya regulados judicialmente y la procedencia de la revocatoria contra la sentencia de trance y remate. Confirmó la aplicación del plazo decenal del art. 4023 del C.C. (no el bianual del art. 4032 inc. 1º), rechazó la apelación del ejecutado y confirmó la resolución de fs. 34/35, con costas de Alzada a cargo del apelante (art. 62 del CPCC). Señaló que la sentencia de trance y remate no es susceptible de revocatoria por no ser providencia simple (art. 232 del CPCC), aunque el recurso no fue extemporáneo. Decisión favorable a los herederos ejecutantes (acreedores de honorarios).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la prescripción decenal del art. 4023 del C.C. rige los honorarios ya regulados (judicial o convencionalmente); la bianual del art. 4032 inc. 1º solo aplica a honorarios no regulados, adoptándose criterio restrictivo y el régimen más favorable al acreedor. Favorece al acreedor de honorarios regulados (letrado o sus herederos) frente a la excepción de prescripción del deudor; perjudica al ejecutado que invoca el plazo bianual. Útil para analogía fáctica cuando se ejecutan honorarios con regulación firme. La sentencia de trance y remate es irrecurrible por revocatoria (art. 232 CPCC).

## Tags
Honorarios; ejecución; prescripción decenal vs. bianual; honorarios regulados; art. 4023/4032 CC; art. 232 CPCC; apelación rechazada; costas al apelante; favorece al acreedor/ejecutante.

## Cómo citar

HEREDEROS del Dr. Emir Orlando DI NAPOLI c/PETTOROZZI Héctor Miguel s/Ejecución de Honorarios en autos: "PETTOROZZI Héctor Miguel c/MARTINEZ Nilda s/D. V., STJ La Pampa, 15/02/2008, 14593/07.