---
titulo: "HERLEIN, Carina Belén c/LOSCERTALES, María Cecilia y Otro S/ Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/11/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22087"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34395
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/herlein-carina-belen-c-loscertales-maria-cecilia-y-otro-s-cobro-ejecutivo-6b3fc768-0f97-4db1-8278-fcc6073ecfe1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HERLEIN, Carina Belén c/LOSCERTALES, María Cecilia y Otro S/ Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/11/2021

## Resumen

## Cita
HERLEIN, Carina Belén c/LOSCERTALES, María Cecilia y Otro S/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/11/2021, Expte. Nº 22087 (140148), ID 34395.

## Hechos y conflicto
En un cobro ejecutivo, la co-ejecutada Loscertales apeló la resolución del 28/6/2021 que rechazó su excepción de falsedad de título. El recurso se presentó el 2/7/2021 a las 10:58 hs., invocando la apelante que el SIGE estaba deshabilitado ese día. La apelada pidió el rechazo in limine por presentación fuera de término.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la admisibilidad del recurso (art. 251 CPCC), por ser materia de orden público y no quedar vinculado por la concesión del a quo. Constató que la notificación fue el 28/6/2021 y el recurso se presentó el 2/7/2021, fuera del plazo de tres días (art. 526 CPCC) y vencido el plazo de gracia del art. 116, segundo párrafo (Acuerdo Nº 3795 STJ). Descartó la justificación del SIGE: no hubo impedimentos el día de la interposición ni el 29/6/2021, y los cortes del 30/6 y 1/7 fueron en horarios distintos. Declaró mal concedido el recurso, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC), regulando honorarios de $7.900 y $5.800.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La alzada puede revisar de oficio y con prioridad al fondo la procedencia del recurso, sin quedar vinculada por la concesión del inferior. La extemporaneidad del recurso no se excusa por fallas técnicas del sistema si no coinciden con el día y horario de presentación. Favorece a la parte apelada que alega caducidad del plazo recursivo y perjudica a quien pretende justificar presentaciones tardías por defectos del SIGE. Fallo procesal, de utilidad para admisibilidad de recursos más que para el fondo ejecutivo.

## Tags
civil; cobro ejecutivo; apelación extemporánea; SIGE; art. 251 CPCC; art. 526 CPCC; plazo de gracia; costas; recurso mal concedido; favorece a apelada.

## Cómo citar

HERLEIN, Carina Belén c/LOSCERTALES, María Cecilia y Otro S/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 10/11/2021, 22087.