HERMAN Marcela Alejandra C/ MENDEZ Víctor Néstor S/ Ordinario y Medida Cautelar

Cita

HERMAN Marcela Alejandra C/ MENDEZ Víctor Néstor S/ Ordinario y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/06/2013, Expte. Nº 17352/12, ID 21080.

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario donde se controvirtió la cesión del 50% de un inmueble, el perito calígrafo estimó sus honorarios en $110.000 y solicitó su regulación. La jueza rechazó esa estimación por no surgir de tasación en el expediente y ordenó aplicar los arts. 23 y 32 de la Ley Arancelaria; el perito apeló en subsidio.

Cuestión y decisión

Se debatió si la estimación del perito resultaba válida conforme al art. 23 de la LA o si debía ceñirse a una tasación previa. La mayoría (Torres y Perdigués) revocó el auto y ordenó sustanciar el escrito del perito con los profesionales intervinientes y los obligados al pago, al considerar que la estimación es el paso previo legal y solo ante oposición debe acudirse a tasación. La disidencia (García de Olmos) sostuvo que los destinatarios del art. 23 son los abogados y el condenado en costas, no los peritos ni el demandado vencedor. Resultado favorable al perito apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La estimación del art. 23 LA no exige parámetro preestablecido: el profesional estima según su leal saber y entender, y solo la disconformidad del obligado habilita la tasación pericial. Criterio reutilizable para honorarios cuando el monto del proceso es indeterminado o controvertido. Favorece al profesional acreedor de honorarios (peritos y abogados) que estima sin tasación previa; perjudica al obligado al pago que pretende exigir tasación como requisito inicial. Señal mixta por la disidencia sobre legitimación para sustanciar la vista.

Tags

honorarios; perito calígrafo; estimación art. 23 LA; tasación; costas; apelación; mayoría; favorable al perito.