"HERNANDEZ GOMEZ, Juan Manuel c/ DOMINGUEZ, María Haydee s/ EJECUCIÓN"

Cita

"HERNANDEZ GOMEZ, Juan Manuel c/ DOMINGUEZ, María Haydee s/ EJECUCIÓN", Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 06/04/2017, Expte. Nº 19847/16, ID 24847.

Hechos y conflicto

El letrero ejecutante promovió ejecución de honorarios contra su cliente Domínguez, quien opuso excepción de inhabilidad de título. La jueza de primera instancia hizo lugar a la defensa por haber sido rechazada la demanda principal contra la ejecutada, con costas al ejecutante. El ejecutante apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la ejecutada revestía legitimación pasiva frente al auto regulatorio de honorarios. Por mayoría (Salas; disidencia de García de Olmos y Albores) se rechazó el recurso y se confirmó la sentencia, con costas al apelante vencido (art. 62, 1° párrafo, CPCC), regulando honorarios del Dr. Aguerrido en el 28% sobre lo regulado en la instancia anterior (art. 14 L.A.). La mayoría sostuvo que el auto regulatorio no puede referirse a Domínguez sino a los clientes embargados, y que el ejecutante debió apelar el auto firme que rechazó in limine la cautelar. El resultado favorece a la ejecutada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el auto regulatorio de honorarios no alcanza a quien no fue condenado en costas en el proceso principal, y el consentimiento de resoluciones firmes impide revisarlas vía ejecución. Señal favorable a la parte ejecutada que opone inhabilidad de título por falta de legitimación pasiva derivada del rechazo de la demanda principal. Señal desfavorable al letrado ejecutante que pretende cobrar honorarios de un co-demandado no vencido sin haber apelado oportunamente el auto regulatorio. Fallo de alcance mixto en su fundamentación (voto minoritario en contrario), pero resultado favorable a la ejecutada.

Tags

Ejecución de honorarios; inhabilidad de título; legitimación pasiva; costas; auto regulatorio firme; ejecutada favorecida.