HERNANDEZ Liliana Ester C/ MUNICIPALIDAD DE 25 DE MAYO S/ Cobro de Créditos Laborales

Cita

HERNANDEZ Liliana Ester C/ MUNICIPALIDAD DE 25 DE MAYO S/ Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 14/04/2016, Expte. Nº 19417/16, ID 21886.

Hechos y conflicto

Trabajadora promovió cobro de créditos laborales contra la Municipalidad de 25 de Mayo y la Provincia de La Pampa. El juez laboral de Santa Rosa se declaró incompetente por el art. 2 de la NJF Nº 986 (domicilio de la demandada) y remitió a la III Circunscripción. El juez de General Acha resistió la competencia invocando el art. 1 de la ley Nº 888 (juicios con el Estado Provincial como demandado).

Cuestión y decisión

Se trabó conflicto negativo de competencia entre dos juzgados laborales. El tribunal resolvió que, siendo co-demandada la Provincia de La Pampa, el art. 1 de la NJF Nº 888 desplaza la competencia a los tribunales de Santa Rosa, cualquiera sea la naturaleza o monto del proceso, excluyendo toda norma en contrario. Estableció la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral Nº 1 de Santa Rosa y ordenó remitir las actuaciones. Fallo favorable a la radicación en Santa Rosa (posición del juez de General Acha).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la demandada estatal provincial (ley Nº 888) prevalece sobre la regla del domicilio del demandado (NJF Nº 986), fijando competencia territorial en Santa Rosa con carácter excluyente. Favorece a quien pretenda litigar contra el Estado Provincial en Santa Rosa y perjudica a quien invoque el domicilio de un co-demandado municipal para desplazar la competencia. Señal mixta: útil solo para conflictos de competencia territorial con co-demandada provincial; no resuelve el fondo laboral.

Tags

laboral; competencia territorial; conflicto negativo; Municipio y Provincia co-demandados; NJF 888; NJF 986; Santa Rosa; competencia fijada; parte actora/Estado provincial