---
titulo: "HERNANDEZ, Marta Lidia c/BOVIO, Silvio Alberto Germán s/Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14669/"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18986
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hernandez-marta-lidia-c-bovio-silvio-alberto-german-s-alimentos-99578078-46a2-416e-b69e-6e2d2b99f062
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HERNANDEZ, Marta Lidia c/BOVIO, Silvio Alberto Germán s/Alimentos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
HERNANDEZ, Marta Lidia c/BOVIO, Silvio Alberto Germán s/Alimentos, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 27/03/2008, Expte. 14669/07, LAPAMPA ID 18986.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de alimentos en representación de sus hijas menores contra el demandado, tramitada bajo el art. 612 CPCC. El demandado fue notificado de la audiencia con escasa anticipación (sin el plazo del art. 117 inc. 2 CPCC), compareció sin patrocinio letrado y en ella se tuvo por contestada la demanda y se fijó cuota provisoria. Luego planteó nulidad de la audiencia y ofreció prueba, lo que fue rechazado en primera instancia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió dilucidar si lo actuado violó la garantía de defensa en juicio del demandado al impedirle ofrecer prueba. Se acreditó que la audiencia no fue notificada con la anticipación legal y que se omitió proveerle Defensor General Civil (arts. 59, 325 y 613 CPCC). La Sala revocó el punto 2º de la resolución, admitió la prueba ofrecida en cuanto resulte pertinente (art. 617 incs. 1 y 2 CPCC) y distribuyó las costas de ambas instancias por su orden (art. 62, 2º párr., CPCC). Decidió a favor del demandado apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La notificación tardía de la audiencia del art. 612/617 CPCC afecta el debido proceso y la defensa en juicio (art. 18 CN), y el comparendo sin asistencia letrada no implica consentimiento si la nulidad se plantea en plazo (art. 162, 2º párr.). El proceso civil no puede conducirse en términos estrictamente formales con menoscabo de la verdad jurídica objetiva (CSJN "Eliades de Vlachakis", Fallos 287:153; "Ortega", Fallos 304:1915; "Ente Binacional Yaciretá", Fallos 318:991). Favorece al alimentante demandado que alega indefensión por notificación defectuosa u omisión de defensor oficial; perjudica a la parte actora que pretende tener por consentido el acto.

## Tags
alimentos; menores; nulidad de audiencia; notificación tardía art. 117 CPCC; defensa en juicio art. 18 CN; admisión de prueba art. 617 CPCC; costas por su orden; favorable al demandado.

## Cómo citar

HERNANDEZ, Marta Lidia c/BOVIO, Silvio Alberto Germán s/Alimentos, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14669/.