HERNANDEZ, Norma Graciela Ester c/ FERREYRA, Luis Alberto y otro s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/12/2023
Cita
"HERNANDEZ, Norma Graciela Ester c/ FERREYRA, Luis Alberto y otro s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/12/2023, Expte. Nº 149275 - 23445 r.C.A., ID 39181.
Hechos y conflicto
En un ejecutivo, el ejecutado Fiorucci impugnó la planilla de la ejecutante y practicó otra, cuestionando la cotización del dólar utilizada para el cálculo. El juez de primera instancia aprobó la planilla de la ejecutante por $ 8.431.521,65 al 22/08/2023, y el ejecutado apeló. Luego de pagar la suma reclamada, el apelante desistió del recurso y pidió costas por su orden, lo que fue resistido por la ejecutada.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver las costas de segunda instancia ante el desistimiento del recurso de apelación. Decidió no hacer lugar a la imposición en el orden causado y cargar las costas de segunda instancia al ejecutado Fiorucci, por aplicación del principio general del art. 66 del CPCC. La única excepción admitida por la norma —desistimiento por cambios de legislación o jurisprudencia— no se configuraba en autos. Resolvió por unanimidad y reguló honorarios de Mario Aguerrido en el 27% sobre lo que se regule en primera instancia (art. 19 Ley 3371), con IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
Quien desiste de un recurso debe cargar con las costas, salvo desistimiento exclusivo por cambios de legislación o jurisprudencia (art. 66, 2° párr., CPCC). El fallo favorece a la parte apelada/ejecutante y perjudica al apelante que desiste, sin abordar el fondo de la impugnación de la planilla ni la cotización del dólar. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a pedidos de costas por su orden formulados por quien desiste de un recurso. No resulta análogo para debates sobre liquidación, intereses o conversión de moneda, que quedaron sin tratamiento.
Tags
ejecutivo; desistimiento de apelación; costas segunda instancia; art. 66 CPCC; honorarios art. 19 Ley 3371; favorece a ejecutante/apelada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
HERNANDEZ, Norma Graciela Ester c/ FERREYRA, Luis Alberto y otro s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 21/12/2023, 23445.