---
titulo: "Hernandez Norma Graciela Ester c/Ferreyra Luis Alberto y Otro s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24351"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45923
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hernandez-norma-graciela-ester-c-ferreyra-luis-alberto-y-otro-s-ejecutivo-y-9a5e60a1-6e2e-45a3-a051-6e0c2fc6f160
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hernandez Norma Graciela Ester c/Ferreyra Luis Alberto y Otro s/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/07/2025

## Resumen

## Cita
HERNANDEZ NORMA GRACIELA ESTER c/FERREYRA LUIS ALBERTO Y OTRO s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 3, unipersonal), 02/07/2025, Expte. 24351, ID 45923.

## Hechos y conflicto
Ejecución de pagaré en dólares; se discutió la liquidación (tipo de cambio, tasa de interés y aplicación del Impuesto PAIS, ley 27541). El juez de ejecución rechazó las impugnaciones y distribuyó costas por el orden causado por cambio de jurisprudencia (Comunicación BCRA "A" 8226). El codemandado Fiorucci apeló solo la imposición de costas, invocando el principio de derrota del art. 62 CPCC.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía apartarse del principio objetivo de la derrota cuando las impugnaciones fueron rechazadas pero el ejecutante tenía fundadas razones para litigar. El tribunal rechazó el recurso y confirmó las costas por el orden causado. Fundó la excepción en el cambio de jurisprudencia y en que el ejecutante pudo creerse con derecho a reclamar lo peticionado. Impuso costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC) y reguló honorarios en 28%.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el cambio de jurisprudencia y la existencia de razones fundadas para litigar justifican apartarse del principio de derrota (art. 62 CPCC) e imponer costas por el orden causado. Favorece a la parte ejecutante que vio rechazadas sus pretensiones pero no cargó con las costas. Perjudica al ejecutado que pretendía costas a su favor pese al rechazo de impugnaciones. Señal mixta: favorable para quien defiende costas por el orden causado ante cambio de criterio; desfavorable para quien invoca el principio objetivo de la derrota.

## Tags
ejecutivo; pagaré en dólares; costas por orden causado; cambio de jurisprudencia; art. 62 CPCC; Impuesto PAIS; tasa 6%; apelación rechazada; favorece ejecutante.

## Cómo citar

Hernandez Norma Graciela Ester c/Ferreyra Luis Alberto y Otro s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 02/07/2025, 24351.