HERNÁNDEZ, Paola Leticia c/ TAMAGUSKU, Marcos Y OTROS s/ ORDINARIO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 21/04/2020
Cita
"HERNÁNDEZ, Paola Leticia c/ TAMAGUSKU, Marcos Y OTROS s/ ORDINARIO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 21/04/2020, expte. Nº 6626/19, ID 30976.
Hechos y conflicto
La actora convivió en concubinato con Alejandro Tamagusku desde el 28/03/11 hasta el fallecimiento de éste el 27/08/16, y reclamó $151.263,00 en concepto de compensación económica por desequilibrio patrimonial. Los demandados (herederos) negaron la unión convivencial y el desmejoramiento económico, alegando que la actora tenía mayores ingresos y patrimonio que el causante. La primera instancia rechazó la demanda por caducidad del plazo de seis meses (art. 525 CCyC) y por no acreditarse el desmejoramiento económico.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el plazo de caducidad de seis meses del art. 525 CCyC para reclamar la compensación económica (art. 524 CCyC) admite suspensión o interrupción. Confirmó el rechazo de la demanda: la acción se inició el 25/08/17, vencido el plazo desde el cese de la convivencia por fallecimiento (art. 523 inc. a, CCyC), y los plazos de caducidad no se suspenden ni interrumpen (arts. 2566 y 2567 CCyC). Asimismo declaró desierto el segundo agravio por falta de crítica concreta y razonada, confirmando también la ausencia de prueba del desmejoramiento económico. Decidió a favor de los demandados, con costas a la apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad extingue el derecho (no la acción), es insusceptible de suspensión o interrupción salvo disposición legal expresa, y solo se evita mediante el efectivo ejercicio del derecho o el reconocimiento por el obligado (art. 2569 CCyC). El plazo del art. 525 CCyC es de caducidad y corre desde el cese de la convivencia, incluido el fallecimiento. Fallo favorable a la parte demandada/herederos que opone caducidad; desfavorable al conviviente supérstite que reclama compensación económica vencido el plazo. Señal clave: la fecha de interposición de la demanda (no la mediación) marca el ejercicio del derecho.
Tags
familia; unión convivencial; compensación económica; caducidad; art. 525 CCyC; fallecimiento del conviviente; rechazo de demanda; demandados favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
HERNÁNDEZ, Paola Leticia c/ TAMAGUSKU, Marcos Y OTROS s/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 21/04/2020, 6626.