"herraiz, Azul s/ Incidente"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/09/2026
Cita
HERRAIZ, Azul s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 17/09/2026, expte. Nº 8495/26 r.CA, ID 48165.
Hechos y conflicto
Albertina Herraiz impugnó la rendición de cuentas nº 23 de la administradora sucesoria Azul Herraiz (período diciembre 2025–marzo 2026), cuestionando gastos (Ingresos Brutos/Convenio Multilateral, cheques, honorarios de abogados y peritos) y las costas y honorarios fijados. La jueza de grado aprobó íntegramente la rendición con apoyo en preclusión, actos propios y consentimiento de cuentas anteriores, e impuso costas a la impugnante. La administradora pidió la deserción del recurso por falta de crítica concreta y por lenguaje impropio.
Cuestión y decisión
Se debatió el alcance del control judicial de la rendición de cuentas en la administración sucesoria y la inteligencia del art. 863 CCyC (presunción de aprobación de períodos anteriores). El tribunal rechazó la deserción, admitió parcialmente el recurso y revocó parcialmente la sentencia: ordenó readecuar la rendición para reflejar los pagos a los peritos Fantini ($8.470.000) y Martín ($16.200.000) —efectuados en enero 2026 con fondos sucesorios fuera de la cuenta Santander— y explicitar el eventual crédito de repetición contra Miranda, condenado en costas. Confirmó el rechazo de los cuestionamientos a Ingresos Brutos, cheques y honorarios de Rodríguez Salto/Vlasich; distribuyó costas de ambas instancias 70% a Albertina y 30% a Azul.
Doctrina y señales de favorabilidad
La rendición debe reflejar la integralidad del patrimonio administrado, no solo la conciliación de una cuenta bancaria, distinguiendo egreso, realidad del pago e imputación definitiva (arts. 858 y 859 CCyC). El art. 863 CCyC solo presume aprobadas las cuentas anteriores desde la aprobación de la última, no a la inversa; los actos propios no convalidan omisiones contables nuevas. Favorece al heredero impugnante que individualiza partidas omitidas o falta de explicación del resultado patrimonial; perjudica la pretensión de reabrir en bloque cuentas firmes o de sustituir decisiones ordinarias de administración sin probar perjuicio. Señal mixta: exige readecuación, pero confirma la legitimidad de los pagos.
Tags
sucesorio; rendición de cuentas; administración sucesoria; art. 863 CCyC; actos propios; costas vencimiento parcial; honorarios periciales; readecuación; parcialmente favorable a heredera impugnante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"herraiz, Azul s/ Incidente", STJ La Pampa, 17/09/2026, 8495.