---
titulo: "HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto c/MIRANDA, Jorge Nicolás s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 19/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7259"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35880
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/herraiz-ranceze-fernando-ernesto-c-miranda-jorge-nicolas-s-beneficio-de-litigar-8c85e59b-56dd-432e-897e-544aba6b04b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto c/MIRANDA, Jorge Nicolás s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/08/2022

## Resumen

## Cita
HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto c/MIRANDA, Jorge Nicolás s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico — 19/08/2022 — Expte. 7259/22 r.CA — LAPAMPA ID 35880.

## Hechos y conflicto
En un incidente de beneficio de litigar sin gastos, el juez de primera instancia declaró la caducidad de la instancia por inactividad superior a seis meses (última actuación 13/08/21; acuse 28/03/22). La incidentista apeló invocando la pandemia Covid-19, la digitalización, que la prueba estaba producida y que solo restaba sentencia, y el apartamiento de precedentes del propio juzgado. La incidentada sostuvo la procedencia de la caducidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía confirmar la caducidad de la instancia en el incidente autónomo de beneficio de litigar sin gastos pese a la pandemia y a la actividad en el juicio principal. Confirmó la decisión y rechazó el recurso de apelación, con costas a la incidentista, regulando honorarios de segunda instancia en 2 UHON y 1,5 UHON más IVA. Sostuvo que el plazo legal (3 meses, art. 289 C.Pr.C.C.) se computa desde la última actuación impulsoria (art. 290) y que la actividad posterior al acuse (31/03/22) carece de efecto interruptivo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la caducidad del incidente de beneficio de litigar sin gastos se rige por su carácter autónomo; la actividad en el juicio principal no interrumpe el plazo, y la carga de impulsar (notificar la vista del art. 74 C.Pr.C.C.) recae en el incidentista. La pandemia y la digitalización no justifican la inactividad posterior a agosto de 2021, y los precedentes de otros expedientes no obligan. Favorece a la parte demandada/incidentada que alega caducidad y perjudica al incidentista que pretende mantener vivo el beneficio sin impulso oportuno. Señal para clasificar como favorable a quien opone caducidad y desfavorable a quien busca excusar inactividad por pandemia o por actividad en otro expediente.

## Tags
procesal civil; caducidad de instancia; beneficio de litigar sin gastos; incidente autónomo; inactividad; pandemia; arts. 289/290 C.Pr.C.C.; rechazo de apelación; favorece a incidentada.

## Cómo citar

HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto c/MIRANDA, Jorge Nicolás s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, STJ La Pampa, 19/08/2022, 7259.