---
titulo: "HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto c/ MIRANDA, Jorge Nicolás s/INTERDICTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 03/11/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7345"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36340
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/herraiz-ranceze-fernando-ernesto-c-miranda-jorge-nicolas-s-interdicto-6915b475-589c-4bda-8f4b-debca65a8609
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto c/ MIRANDA, Jorge Nicolás s/INTERDICTO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/11/2022

## Resumen

## Cita
HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto c/ MIRANDA, Jorge Nicolás s/INTERDICTO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 03/11/2022, Expte. N° 7345/22 r.CA, ID 36340.

## Hechos y conflicto
El poseedor de inmuebles rurales desde 1982 promovió interdicto de retener contra Miranda por intentos de ingreso al predio en 2019, solicitando prohibición de innovar; el juez decretó la cautelar (art. 580 CPCCLP). El demandado apeló alegando falta de verosimilitud del derecho, invocando un contrato de cesión de derechos posesorios a su favor, y solicitando que la cautelar se limitara a actos materiales. Fallecido el actor, sus hijas contestaron el recurso; la cesión es objeto de litigio en el expte. acumulado N° 7580 (cumplimiento de contrato).

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia y alcance de la prohibición de innovar en el interdicto de retener: si correspondía revocarla por falta de verosimilitud o restringirla a actos materiales. El tribunal rechazó la apelación, confirmando la cautelar tal como fue decretada (art. 580 CPCCLP), a favor de los sucesores del actor. Sostuvo que la medida impide actos materiales turbatorios y garantiza la integridad de la cosa litigiosa, sin exigir certeza sobre el derecho pretendido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La verosimilitud del derecho se entiende como posibilidad de existencia, no como certeza; la cautelar procede ante turbación efectiva o potencial (arts. 577, 578, 580 y 222 CPCCLP), con apercibimiento del art. 38. La existencia de un contrato de cesión controvertido no obsta a la cautelar mientras el derecho sea verosímil. Favorece a quien invoca posesión y solicita prohibición de innovar en interdicto de retener; perjudica al demandado que pretende limitar o revocar la medida alegando titularidad posesoria en disputa.

## Tags
interdicto de retener; prohibición de innovar; posesión rural; cesión de derechos posesorios controvertida; arts. 577/578/580/222/38 CPCCLP; apelación rechazada; favorece al poseedor actor.

## Cómo citar

HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto c/ MIRANDA, Jorge Nicolás s/INTERDICTO, STJ La Pampa, 03/11/2022, 7345.