---
titulo: "\"HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/10/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8429"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48257
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/herraiz-ranceze-fernando-ernesto-s-sucesion-ab-intestato-bcf7c2eb-cfcf-43df-9e97-38f977da54e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/10/2026

## Resumen

## Cita
HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A – Circ. II General Pico (La Pampa), 02/10/2026, expte. Nº 8429/26, ID 48257.

## Hechos y conflicto
En un sucesorio con bienes conocidos pero sin valuación definitiva, el juzgado reguló honorarios en UHON (7 para Ayerza; 12 conjuntos para Ananía y Morán), atribuyendo la primera etapa a Ayerza y la segunda a los otros dos, con remisión al expediente de rendición de cuentas para fijar un porcentaje sobre el acervo. Apelaron Ayerza (por derecho propio) y la heredera Albertina Herraiz Farías, reclamando regulación porcentual sobre el valor real del acervo (U$S 1.311.919,20 por Curru Mahuida), adjudicación íntegra de etapas a Ayerza y 15%/1%. Las herederas Azul y Pía contestaron defendiendo la regulación en UHON por falta de valuación (art. 34.7).

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de regular en UHON en una sucesión con bienes no valuados, la validez de la remisión al incidente de rendición de cuentas, la fundamentación exigida por el art. 74 y la atribución de etapas. La Cámara hizo lugar parcialmente a ambos recursos y dejó sin efecto la regulación, ordenando determinar la base conforme arts. 25, 28, 29, 34 y 73 de la Ley 3371 y practicar nueva regulación fundada. Rechazó fijar Curru Mahuida en U$S 1.311.919,20, adjudicar la segunda etapa exclusivamente a Ayerza, considerar insignificante la labor de Ananía y Morán, y fijar 15%/1%. Sin costas (art. 77).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de valuación no equivale a ausencia de patrimonio: el art. 34.7 solo rige cuando no hay bienes; existiendo patrimonio, la base se determina por el procedimiento de los arts. 28 y 29 dentro del mismo proceso (art. 73), sin trasladarla al incidente de rendición de cuentas (base propia del art. 42). La regulación debe fundarse bajo pena de nulidad (art. 74), valorando cualitativamente las tareas (arts. 12, 20, 34.3) y no por mera cantidad de escritos. Favorece a quien impugna regulaciones en UHON o deficientemente fundadas en sucesorios con bienes; perjudica a quien pretende trasladar tasaciones de otros expedientes o adjudicarse etapas íntegras.

## Tags
honorarios; sucesorio; UHON vs. porcentaje; base regulatoria; falta de valuación; Ley 3371 arts. 28, 29, 34, 73, 74; nulidad por falta de fundamentación; recurso parcialmente favorable; ambas partes.

## Cómo citar

"HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO", STJ La Pampa, 02/10/2026, 8429.