---
titulo: "HERRERA Alicia Mabel, c/SUPERMERCADO NORTE S.A. y Otro s/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14275"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20004
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/herrera-alicia-mabel-c-supermercado-norte-s-a-y-otro-s-indemnizacion-por-despido-c277241c-634b-4af8-bae1-ec179f1680d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HERRERA Alicia Mabel, c/SUPERMERCADO NORTE S.A. y Otro s/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
"HERRERA Alicia Mabel, c/SUPERMERCADO NORTE S.A. y Otro s/Indemnización por Despido", Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 28/08/2007, Expte. Nº 14275/07, ID 20004.

## Hechos y conflicto
Trabajadora despedida sin causa durante el período de emergencia pública; la sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó practicar planilla incluyendo, además de la indemnización del art. 245 LCT, el preaviso y la integración del mes de despido con el porcentaje adicional. La demandada apeló sosteniendo que el art. 4 de la ley 25.972 solo contempla la indemnización por antigüedad. No planteó concretamente la inconstitucionalidad del decreto 2014/04.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el porcentaje adicional de la ley 25.972 alcanza a todos los rubros indemnizatorios (decreto 2014/04) o solo a la indemnización del art. 245 LCT. Resolvió declarar de oficio la inconstitucionalidad del decreto 2014/04 por violar el art. 99 inc. 2 CN, al ampliar la obligación reparatoria más allá de la ley de mayor jerarquía. Hizo lugar al recurso de la demandada y ordenó practicar nueva planilla ajustada a derecho, con costas de Alzada en el orden causado. Favoreció a la empleadora demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El porcentaje adicional de la ley 25.972 se limita exclusivamente a la indemnización del art. 245 LCT, no comprendiendo preaviso ni integración del mes de despido. Los jueces pueden ejercer de oficio el control de constitucionalidad en causa concreta (doctrina "Mill de Pereyra"), por el principio iura novit curia y la supremacía constitucional (art. 31 CN). Fallo favorable a la parte empleadora demandada y desfavorable al trabajador, útil para impugnar liquidaciones que extiendan el adicional a otros rubros.

## Tags
laboral; despido incausado; ley 25.972; decreto 2014/04; art. 245 LCT; inconstitucionalidad de oficio; control de constitucionalidad; art. 99 inc. 2 CN; emergencia pública; liquidación; favorable demandada.

## Cómo citar

HERRERA Alicia Mabel, c/SUPERMERCADO NORTE S.A. y Otro s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14275.