---
titulo: "HERRERA, Blanca c/BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otro s/Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14185"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19997
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/herrera-blanca-c-banco-rio-de-la-plata-s-a-y-otro-s-despido-e107ab8e-493a-4785-a1ef-42bc86ff90cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HERRERA, Blanca c/BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otro s/Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
HERRERA, Blanca c/BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otro s/Despido, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 15/08/2007, Expte. Nº 14185/07, ID 19997.

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia que condenó a la demandada a extender certificación de servicios, con apercibimiento de que en su defecto la otorgaría el Juzgado. Ante el incumplimiento, la actora promovió incidente de ejecución solicitando que el certificado lo emitiera el Tribunal y, luego, pidió astreintes contra la demandada. La a-quo rechazó las astreintes y la actora apeló; la demandada opuso extemporaneidad del memorial y sostuvo que la cuestión devino abstracta por haberse certificado en el expediente de ejecución.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía imponer astreintes a la demandada por no entregar el certificado de servicios y si el memorial de agravios era extemporáneo. Desestimó la extemporaneidad (el auto de fs. 506 no reanudó los plazos suspendidos) y confirmó el rechazo de las astreintes. Fundó que, habiendo la propia actora solicitado que el certificado lo emitiera el Juzgado, no podía imponerse a la demandada una obligación que estaba a cargo del Tribunal; el auto de fs. 437 no contenía apercibimiento. Costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párrafo, CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: no proceden astreintes contra la demandada cuando la obligación de emitir el certificado fue asumida por el Juzgado por pedido de la propia actora; el apercibimiento debe surgir expresamente de la resolución. Favorece a la parte demandada/obligada y perjudica a quien pretende astreintes por incumplimiento de una manda cuya ejecución se delegó al Tribunal. Señal mixta: las costas por su orden por la conducta del auto de fs. 437 que pudo inducir a error a la apelante. Útil para casos de ejecución de sentencia y astreintes.

## Tags
laboral; certificación de servicios; astreintes; ejecución de sentencia; apercibimiento; costas por su orden; demandada favorecida.

## Cómo citar

HERRERA, Blanca c/BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otro s/Despido, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14185.