---
titulo: "HERRERA José D. c/ HOTEL Calfucurá S.A. s/ Diferencias Salariales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/08/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22584"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35843
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/herrera-jose-d-c-hotel-calfucura-s-a-s-diferencias-salariales-3b450ca4-354b-473a-8824-1a6ce3536e3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HERRERA José D. c/ HOTEL Calfucurá S.A. s/ Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/08/2022

## Resumen

## Cita
HERRERA José D. c/ HOTEL Calfucurá S.A. s/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/08/2022, Expte. N° 22584, ID 35843.

## Hechos y conflicto
Notificada la demandada del traslado el 21/04/2022, contestó demanda el 05/05/2022 y, horas después y antes del vencimiento del plazo (06/05/2022, 09:00 hs.), agregó documental y ofreció prueba informativa. El juez tuvo por contestada la demanda y por ofrecida la prueba; el actor recurrió por reposición con apelación subsidiaria, alegando violación al debido proceso y extemporaneidad de la prueba. La demandada contestó el traslado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la prueba documental e informativa incorporada en presentaciones sucesivas dentro del plazo para contestar demanda resultaba extemporánea por preclusión. Rechazó la apelación subsidiaria del actor y confirmó la resolución de primera instancia, con costas de Alzada a su cargo (art. 62 CPCC) y honorarios regulados (28% y 25% sobre los de origen). Sostuvo que todas las presentaciones fueron anteriores al vencimiento del plazo (arts. 25 NJF y 116 CPCC) y proveídas como una unidad antes de que la actora tomara conocimiento independiente del primer acto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Adoptó la tesis de la "preclusión elástica de las deducciones": el plazo puede utilizarse plenamente para completar el primer acto hasta que lo realizado trascienda a conocimiento de la contraparte, criterio que concilia el orden consecutivo legal con el derecho de defensa (art. 18 CN). Favorece a la parte demandada que amplía o completa prueba dentro del plazo de contestación; perjudica al actor que pretende la extemporaneidad de esos complementos. Señal de favorabilidad: invocación de debido proceso y preclusión por consumación contra presentaciones fraccionadas de la contraria.

## Tags
laboral; diferencias salariales; prueba documental/informativa; preclusión elástica; CPCC arts. 62, 116; Acordada STJ 3708; apelación rechazada; favorece a la demandada.

## Cómo citar

HERRERA José D. c/ HOTEL Calfucurá S.A. s/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 23/08/2022, 22584.