HERRERO, Beatriz S/Sucesión Ab-Intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
"Herrero, Beatriz s/Sucesión Ab-Intestato", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 28/09/2007, Expte. Nº 14311/07, ID 20035.
Hechos y conflicto
En un juicio sucesorio, el juez exigió previo a la declaratoria de herederos notificar conforme art. 675 inc. 1 CPCC a eventuales herederos de otra sucesión conexa y acreditar el estado civil de la causante por alegada separación de hecho (art. 3575 CC). La apelante se agravió de tales requisitos por paralizar el trámite.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si corresponde suspender la declaratoria de herederos por notificaciones a herederos no denunciados en autos y por acreditación del estado civil de la causante. Decidió revocar el auto, dejando sin efecto ambos requisitos y ordenando volver al estado de fs. 56. Favoreció a la apelante, sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 675 inc. 1 CPCC solo exige notificar a los herederos denunciados en el propio expediente, no a los de sucesiones conexas ya concluidas. El juicio sucesorio es proceso voluntario: publicados los edictos y no presentado el cónyuge invocando derechos, no cabe suspender la declaratoria por el eventual cese de vocación hereditaria (art. 3575 CC), cuestión analizable solo ante presentación del consorte. Señal favorable a quien impulsa la declaratoria de herederos frente a exigencias dilatorias; desfavorable a quien pretenda suspenderla por acreditación de estado civil o notificación a herederos no denunciados.
Tags
sucesorio; declaratoria de herederos; notificación art. 675 CPCC; estado civil; separación de hecho; art. 3575 CC; revocación; apelante favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
HERRERO, Beatriz S/Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14311.