---
titulo: "Hidalgo Patricia Elizabeth c/Alpargatas Saic y Otro s/ Accidente Acción Civil"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22480"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39365
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hidalgo-patricia-elizabeth-c-alpargatas-saic-y-otro-s-accidente-accion-civil-81fb235b-7e67-4343-bfcc-62dd2d6722e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hidalgo Patricia Elizabeth c/Alpargatas Saic y Otro s/ Accidente Acción Civil

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/02/2024

## Resumen

## Cita
HIDALGO PATRICIA ELIZABETH c/Alpargatas SAIC Y OTRO s/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 26/02/2024, Expte. Nº 22480, ID 39365.

## Hechos y conflicto
Trabajadora que tras 27 años de tareas repetitivas (manipulación de bolsas de 3 a 8 kg) contrajo epicondilitis bilateral de codo; fue despedida tras agotarse las reubicaciones y demandó a la empleadora y a la ART por enfermedad profesional, despido incausado y multa art. 2 ley 25.323. La empleadora invocó el art. 212, 2º párrafo, LCT y la ART negó responsabilidad. Primera instancia rechazó íntegramente la demanda.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el despido se ajustó a derecho y si procedía la reparación civil previa declaración de inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1 de la ley 24.557. El tribunal confirmó la validez del despido (art. 212, 2º párr., LCT), pero declaró la inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1 (doctrina "Aquino") y revocó el rechazo resarcitorio, haciendo lugar a la demanda contra ambas codemandadas por incapacidad sobreviniente (11,35%) y daño moral, con intereses tasa activa Banco de La Pampa desde el 15/02/2012. Costas a las demandadas vencidas en ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la epicondilitis por movimientos repetitivos configura enfermedad profesional con nexo causal acreditado pericialmente; la actividad riesgosa por la modalidad (doctrina plenaria "Pérez c/Maprico") y el incumplimiento de deberes de seguridad (arts. 512, 1081, 1109 CC) generan responsabilidad de empleadora y ART. El origen de la incapacitación es irrelevante para aplicar el art. 212 LCT (Ackerman/Maza). FAVORABLE a la parte trabajadora/actora: habilita la vía civil, reconoce incapacidad y condena a ambas demandadas; DESFAVORABLE en cuanto valida el despido por art. 212 y rechaza la multa del art. 2 ley 25.323.

## Tags
laboral; enfermedad profesional; epicondilitis; movimientos repetitivos; art. 39 ley 24.557; inconstitucionalidad; Aquino; art. 212 LCT; responsabilidad ART; incapacidad sobreviniente; daño moral; favorable al trabajador.

## Cómo citar

Hidalgo Patricia Elizabeth c/Alpargatas Saic y Otro s/ Accidente Acción Civil, STJ La Pampa, 26/02/2024, 22480.