Argus FallosArgus Fallos

Higuera Vargas, Oscar Andrés c/ Podersa S.A. - s/ Resolución de Contrato

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/07/2024

Resumen

Cita

HIGUERA VARGAS, Oscar Andrés c/ PODERSA S.A. - s/ RESOLUCIÓN DE CONTRATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala A - Circ. II General Pico, 05/07/2024, expte. Nº 7624/23, ID 42463.

Hechos y conflicto

El actor suscribió en 2015 un contrato de capitalización y ahorro con Podersa SA (72 cuotas de $2.270,09; valor nominal $137.000), pagó todas las cuotas y no fue beneficiado por sorteo ni licitación. Reclamó resolución contractual, devolución del capital, daño moral y daño punitivo (art. 52 bis LDC), alegando que fue inducido a error creyendo que adquiría un automotor. La demandada negó el engaño y cuestionó los rubros; ambas partes apelaron.

Cuestión y decisión

Se debatió si el contrato fue objeto de engaño o abuso, la procedencia de daño moral y punitivo, y la tasa de interés aplicable a la restitución. La Cámara confirmó la restitución del capital ($163.446,48 más $500) por incumplimiento de la cláusula cuarta, rechazó íntegramente el daño moral ($100.000) y redujo el daño punitivo de $5.000.000 a $1.500.000. Asimismo, dispuso que desde el vencimiento del plan y hasta el pago se aplique la tasa del art. 5 inc. f del contrato (1,5 veces tasa pasiva BNA), manteniendo la tasa mixta para el período anterior. Condena total: $1.663.946,48 más intereses; costas de primera en parte y de alzada en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El tribunal sostuvo que el contrato tuvo por objeto la formación de un capital (no la entrega de un vehículo), que el control de la IGJ no impide el control judicial y que el consumidor debe ser diligente, sin abusar de la tutela. El incumplimiento de la obligación restitutiva configuró conducta abusiva y reprochable justificando daño punitivo, aunque atenuado por no probarse inducción intencional a error. Resulta MIXTO: favorable al consumidor en restitución, intereses y punitivo reducido; desfavorable en rechazo del daño moral y en el estándar de diligencia del consumidor.

Tags

consumo; capitalización y ahorro; resolución contractual; restitución; daño moral rechazado; daño punitivo reducido; tasa pasiva BNA; IGJ; consumidor negligente; mixto.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Higuera Vargas, Oscar Andrés c/ Podersa S.A. - s/ Resolución de Contrato, STJ La Pampa, 05/07/2024, 7624.