Hijos de Agustín Polero S.A. c/ San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales s/ Sumarísimo
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/05/2025
Cita
"Hijos de Agustín Polero S.A. c/ San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales s/ Sumarísimo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, La Pampa, 28/05/2025, expte. Nº 8053/25 r. CA, ID 45930.
Hechos y conflicto
La actora demandó a la aseguradora por $840.000 más intereses por incumplimiento de contrato de seguro de accidentes personales. El traslado se notificó por cédula Ley 22.172 en calle 13 Nº 61 de General Pico (domicilio de un productor de seguros), recibida por una empleada no autorizada; ante la incomparecencia se declaró la rebeldía. La aseguradora planteó la nulidad de la notificación y el A-quo la rechazó por extemporánea (consentimiento tácito), decisión apelada.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la nulidad de la notificación del traslado fue rechazada correctamente por extemporánea y si la cédula se diligenció en el domicilio legal de la aseguradora. Por mayoría (Martín y Rodríguez, disidencia de Ibáñez) rechazó la apelación y confirmó el rechazo de la nulidad, con costas. Sostuvo que la nulidicente no indicó tiempo ni modo del conocimiento del acto, incumpliendo la carga del art. 162 C.Pr.C.C. (5 días), lo que convalida el acto. El primer voto propició revocar por falta de prueba del conocimiento y por haberse notificado en domicilio ajeno al legal (Rosario; sucursal en Bahía Blanca).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: quien alega nulidad debe precisar cuándo y cómo conoció el acto; la indeterminación activa la convalidación tácita del art. 162, sin que la contraparte deba probar el consentimiento. Favorece a la parte que opone la extemporaneidad/convalidación y perjudica al nulidicente que no acredita tempestividad. Señal mixta: el primer voto (minoritario) admite que la notificación en domicilio de productor no es válida y que el perjuicio se infiere del incumplimiento de recaudos (CSJN 319:1600). Clasificación probable: desfavorable para quien pretende nulificar una notificación irregular sin precisar la fecha de anoticiamiento.
Tags
seguros; nulidad de notificación; domicilio persona jurídica; consentimiento tácito; art. 162 C.Pr.C.C.; art. 152 CCyCN; extemporaneidad; rechazo apelación; favorece demandada/aseguradora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Hijos de Agustín Polero S.A. c/ San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales s/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 28/05/2025, 8053.