HIRIART ORGALES María Teresa s/ INCIDENTE DE NULIDAD

Cita

HIRIART ORGALES María Teresa s/ INCIDENTE DE NULIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A (Circ. II, General Pico), 24/07/2024, expte. N° 7513, ID 42469.

Hechos y conflicto

María Teresa Hiriart Orgales promovió incidente de nulidad contra todo lo actuado y la sentencia definitiva del 30/11/2020 dictada en el interdicto de recobrar "Coronel c/ Hiriart" (expte. V-3864/08), alegando errores del juez sobre la persona demandada, los predios y la titularidad. El juez rechazó in límine el incidente por extemporáneo (arts. 170/172 CPCC) y por manifiestamente improcedente (art. 386 CCyCN). La incidentista apeló sosteniendo que el rechazo in límine no está previsto para la acción autónoma de nulidad.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era admisible el incidente de nulidad contra una sentencia firme. Rechazó el recurso con costas, confirmando el rechazo in límine. Sostuvo que los errores alegados eran atacables mediante apelación —derecho perdido por no expresar agravios en tiempo— y que la sentencia del interdicto está firme y constituye cosa juzgada. Señaló además que el interdicto de recobrar no es vía apta para dilucidar el dominio, y que la incidentista consintió el trámite de incidente (arts. 167/169/172 CPCC) y no era sucesora del causante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: no puede utilizarse un trámite nulificatorio para revertir una sentencia firme cuando los vicios debieron plantearse por apelación; el incidente de nulidad tiene plazo de cinco días y el rechazo in límine procede ante improcedencia manifiesta. Favorece a quien defiende la firmeza de una sentencia y la cosa juzgada, y perjudica a quien intenta nulidad autónoma sin vicios sustanciales novedosos o habiendo consentido el trámite. Señal mixta: reconoce errores del sentenciante en la sentencia del interdicto (confusión de predios y personas), pero los declara irrelevantes por preclusión.

Tags

nulidad de sentencia firme; cosa juzgada; rechazo in límine; interdicto de recobrar; preclusión; apelación perdida; CPCC arts. 161/167/169/172; CCyCN art. 386; recurso rechazado; favorece a demandado/ejecutante.