---
titulo: "HISPANIA INMOBILIARIA S.A. c/BUSEK INVESTMENT INC S/ Pedido de Quiebra"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/06/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16480/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15655
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hispania-inmobiliaria-s-a-c-busek-investment-inc-s-pedido-de-quiebra-92913ca6-94bd-41d6-bf49-928579ff9ab6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HISPANIA INMOBILIARIA S.A. c/BUSEK INVESTMENT INC S/ Pedido de Quiebra

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/06/2011

## Resumen

## Cita
"HISPANIA INMOBILIARIA S.A. c/BUSEK INVESTMENT INC S/ Pedido de Quiebra", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 27/06/2011, Expte. Nº 16480/10, ID 15655.

## Hechos y conflicto
Hispania Inmobiliaria S.A. pidió la quiebra de Busek Investment Inc. invocando un pagaré impago de $108.900 con vencimiento 31/7/2009. La jueza de primera instancia rechazó el pedido por no haberse intentado antes una ejecución individual y por existir activo líquido suficiente. El acreedor apeló sosteniendo que no existe norma que exija agotar la vía ejecutiva previa y que la cesación de pagos estaba acreditada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la mora en el pago de un título ejecutivo, sumada a la conducta del deudor, configura hecho revelador de cesación de pagos (art. 79 inc. 1 y 2 LCQ) sin exigir el agotamiento previo de la ejecución individual. Revocó la resolución de fs. 54/59 y hizo lugar a la declaración de quiebra, que se decretará en Primera Instancia con los recaudos de ley. Imponiendo las costas de ambas instancias a la sociedad deudora (art. 62 CPCC). Se fundó en que el acreedor solo debe probar sumariamente su crédito y los hechos reveladores (art. 83 LCQ), y en que la deudora, emplazada extemporáneamente (art. 84 LCQ), no desvirtuó la presunción de insolvencia, habiendo además reconocido su estado de cesación de pagos en la causa "Menéndez".

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mora en el cumplimiento de una obligación instrumentada en título de crédito constituye hecho revelador de cesación de pagos (art. 79 inc. 2 LCQ), sin que sea exigible iniciar ni agotar una ejecución individual previa como requisito de la petición de quiebra. El silencio o comparecencia extemporánea del deudor citado (art. 84 LCQ), que no invoca ni prueba que el incumplimiento obedece a causa atendible, permite asimilar su conducta a la hipótesis del art. 79 inc. 1 LCQ. Fallo favorable al acreedor peticionante de quiebra: facilita la declaración por acreditarse solo sumariamente el crédito y los hechos reveladores, y perjudica al deudor que no desvirtúa la presunción.

## Tags
concursal; pedido de quiebra; cesación de pagos; pagaré impago; art. 79 y 83 LCQ; no exige ejecución previa; deudor no desvirtúa presunción; revocación; favorable al acreedor.

## Cómo citar

HISPANIA INMOBILIARIA S.A. c/BUSEK INVESTMENT INC S/ Pedido de Quiebra, STJ La Pampa, 27/06/2011, 16480/10.