---
titulo: "HO.DI.F. en Autos: HO.DI.F. c/RUSSO y DALGALARRONDO, María Alicia s/Rendición de Cuentas - Expte. Nº E 46950 s/RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13513"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17131
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ho-di-f-en-autos-ho-di-f-c-russo-y-dalgalarrondo-maria-alicia-s-rendicion-de-46023492-f97d-4fed-a6eb-f87a67528325
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HO.DI.F. en Autos: HO.DI.F. c/RUSSO y DALGALARRONDO, María Alicia s/Rendición de Cuentas - Expte. Nº E 46950 s/RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
HO.DI.F. c/RUSSO y DALGALARRONDO, María Alicia s/Rendición de Cuentas – Expte. Nº E 46950 s/Recurso de Queja; Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, Santa Rosa, 23/05/2006, Expte. Nº 13513/06 r.C.A., ID 17131.

## Hechos y conflicto
La actora, invocando el carácter de heredera testamentaria de Nora Russo, demandó a María Alicia Russo y Dalgalarrondo la rendición de cuentas por el precio percibido de arrendamientos del campo de la testadora, trabándose embargo preventivo sobre los arrendamientos adeudados hasta la suma de $ 75.865,65. Solicitó percibir los fondos depositados como medida cautelar por su delicada situación patrimonial, lo que fue desestimado y luego reiterado tras su desistimiento de la acción y del derecho, con costas en el orden causado y autorización de retiro por sus letrados, prestando conformidad la demandada. Denegada la apelación subsidiaria por ser la providencia consecuencia de otra firme, se interpuso la queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la procedencia de la queja por apelación denegada. Advirtiendo que tras el desistimiento las partes arribaron a una suerte de transacción sobre las cuestiones litigiosas de esta causa y del Expte. Nº E 46293, acordando que la actora perciba los fondos depositados por medio de sus letrados patrocinantes, y tratándose de derechos disponibles sin afectación del orden público ni de terceros, hizo lugar a la queja. Revocó el auto de fs. 282, concedió la apelación, la tuvo por sustanciada, revocó el auto de fs. 275 y ordenó el libramiento de giro en la forma solicitada, previa vista a Rentas y Caja Forense, con costas de Alzada por su orden. Favoreció a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: existiendo acuerdo transaccional de las partes sobre derechos disponibles, sin afectación del orden público ni de terceros, corresponde hacer lugar a la queja, conceder la apelación y ordenar el libramiento de los fondos embargados en favor de quien los solicita. Favorece a la parte actora que persigue el retiro de fondos depositados mediando conformidad de la contraria; es desfavorable a quien se opone al levantamiento o percepción de sumas embargadas cuando media acuerdo. Señal mixta: la solución se apoya en la autonomía de la voluntad y el acuerdo de partes más que en un análisis sustantivo de la rendición de cuentas.

## Tags
civil; rendición de cuentas; embargo de arrendamientos; desistimiento; transacción; retiro de fondos; queja; apelación denegada; favorable a la actora.

## Cómo citar

HO.DI.F. en Autos: HO.DI.F. c/RUSSO y DALGALARRONDO, María Alicia s/Rendición de Cuentas - Expte. Nº E 46950 s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13513.