---
titulo: "HOLGADO, Cesar Emilio c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M s/ Daños y Perjuicios (e/a: HOLGADO, Cesar Emilio s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte. N° 65854/07)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/05/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17207/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21081
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/holgado-cesar-emilio-c-banco-de-la-pampa-s-e-m-s-danos-y-perjuicios-e-a-holgado-40dcce4b-d310-413f-b997-6590046b7947
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HOLGADO, Cesar Emilio c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M s/ Daños y Perjuicios (e/a: HOLGADO, Cesar Emilio s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte. N° 65854/07)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/05/2013

## Resumen

## Cita
HOLGADO, Cesar Emilio c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M s/ Daños y Perjuicios, Sala 2 Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de Santa Rosa (La Pampa), 29/05/2013, Expte. 17207/12, ID 21081.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el Banco de La Pampa mantuvo el embargo sobre el salario de Holgado desde marzo de 2005 hasta julio de 2006, pese a que la deuda ya estaba cancelada. Holgado demandó daños y perjuicios; la sentencia de primera instancia admitió el daño moral ($15.000) y los intereses por el monto embargado en exceso. El banco apeló cuestionando únicamente la procedencia y el monto del daño moral.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía el resarcimiento por daño moral ante el mantenimiento abusivo del embargo salarial y si el monto era adecuado. Confirmó la sentencia en todos sus términos: admitió el daño moral de $15.000 con intereses desde abril de 2005, a favor de Holgado. Declaró desierto el agravio sobre el monto por falta de crítica concreta (art. 246 CPCC). Impuso costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El acreedor profesional (banco) tiene un estándar de responsabilidad agravada (arts. 512, 902 y 909 CC) y comete falta de diligencia si mantiene el embargo tras cancelarse la deuda. El daño moral se presume por el accionar antijurídico y las máximas de experiencia, sin exigir prueba plena del padecimiento; los testigos acreditaron preocupación, estrés y problemas de salud. El fallo favorece al deudor/ejecutado que sufrió embargo abusivo y perjudica al acreedor que prolonga cautelares innecesariamente. Señal mixta: la confirmación del monto sin reducción refuerza la posición del damnificado.

## Tags
daños y perjuicios; embargo salarial abusivo; daño moral; arts. 512/902/909 CC; art. 246 y 62 CPCC; confirma sentencia; deudor favorecido.

## Cómo citar

HOLGADO, Cesar Emilio c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M s/ Daños y Perjuicios (e/a: HOLGADO, Cesar Emilio s/Beneficio de Litigar sin Gastos - Expte. N° 65854/07), STJ La Pampa, 29/05/2013, 17207/12.