HOLGADO, María Zulma c/DOS SANTOS, Marcelo Joaquín s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/06/2022
Cita
HOLGADO, María Zulma c/DOS SANTOS, Marcelo Joaquín s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones Sala A (General Pico), 01/06/2022, exp. 7193, ID 35801.
Hechos y conflicto
La incidentista apeló la denegatoria del beneficio de litigar sin gastos. Concedido el recurso el 19/05/2021, las partes pidieron de común acuerdo suspender plazos por 20 días y luego 5 más para acreditar un acuerdo de pago, que luego se incumplió. La apelante expresó agravios el 08/02/2022 tras denunciar el incumplimiento y pedir la reanudación del plazo.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó la admisibilidad del recurso (art. 251 C.Pr.) y si la expresión de agravios fue presentada en término. Sostuvo que la suspensión convenida por las partes fija su propio inicio y conclusión, sin necesidad de resolución ni notificación que ordene la reanudación. Como el memorial se presentó vencidos los 5 días del art. 240 C.Pr., declaró desierto el recurso, con costas en el orden causado y honorarios de 1 UHON por apoderado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la suspensión de plazos pedida conjuntamente por las partes no requiere notificación para reanudarse al vencer el lapso convenido. Favorece a quien alega la extemporaneidad del escrito de la contraparte y perjudica al apelante que pretende reanudar plazos por incumplimiento de un acuerdo suspensivo. Es un fallo procesal sobre caducidad de la facultad recursiva, no sobre el fondo del beneficio de litigar sin gastos.
Tags
procesal; apelación desierta; expresión de agravios extemporánea; suspensión convencional de plazos; arts. 240, 245, 251 C.Pr.; costas orden causado; favorece al apelado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
HOLGADO, María Zulma c/DOS SANTOS, Marcelo Joaquín s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, STJ La Pampa, 01/06/2022, 7193.