---
titulo: "\"HOLGADO, Maria Zulma c/ DOS SANTOS, Marcelo Joaquín s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 01/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8165"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46835
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/holgado-maria-zulma-c-dos-santos-marcelo-joaquin-s-cumplimiento-de-contrato-3f571471-d6c5-4ee3-b362-dd238bf44c08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "HOLGADO, Maria Zulma c/ DOS SANTOS, Marcelo Joaquín s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/10/2025

## Resumen

## Cita
HOLGADO, María Zulma c/ DOS SANTOS, Marcelo Joaquín s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), General Pico, La Pampa, 01/10/2025, expte. Nº 8165/25 r.CA, ID 46835.

## Hechos y conflicto
En un juicio de cumplimiento de contrato con prueba producida y autos a sentencia, el dictado se suspendió por falta de pago de liquidaciones (Caja Forense y DGR) tras denegarse el beneficio de litigar sin gastos. El demandado acusó caducidad de instancia (arts. 289 y 290 CPCC) y la jueza la declaró, imponiendo costas a la actora. La actora apeló invocando exceso ritual, estado avanzado del proceso y falta de interés en abandonarlo, habiendo pagado tras el traslado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía declarar la caducidad trimestral cuando el proceso estaba llamado a sentencia y solo pendiente el pago de tasas y aportes. La Sala revocó la resolución, rechazó la caducidad y dejó sin efecto la regulación de honorarios de grado, imponiendo costas de ambas instancias en el orden causado (art. 62, párr. 2°, CPCC). Se hizo lugar al recurso de la actora. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad se interpreta restrictivamente y la duda se resuelve a favor de la vida de la instancia; no procede cuando el proceso está avanzado y cercano a sentencia (Fallos 323:2498; 313:1156; 329:2166). Las vistas a organismos recaudadores no son actos idóneos para impulsar el proceso hacia la sentencia, y la suspensión del art. 149 CPCC es excepcional y de interpretación restrictiva. Favorece a la parte actora que se opone a una caducidad declarada en un proceso avanzado; perjudica al demandado que acusa caducidad apoyándose en la falta de pago de tasas. Señal mixta en costas: se aparta del principio objetivo de la derrota.

## Tags
caducidad de instancia; cumplimiento de contrato; proceso avanzado; autos a sentencia; pago de tasas; interpretación restrictiva; exceso ritual; arts. 289/290/149/62 CPCC; revocación; costas por su orden; favorece a la actora.

## Cómo citar

"HOLGADO, Maria Zulma c/ DOS SANTOS, Marcelo Joaquín s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO", STJ La Pampa, 01/10/2025, 8165.