---
titulo: "HOLSTEIN, Christian Adrián y Otro c/ CONSOMMÉ S.A. y Otros s/ Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/04/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18495/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24865
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/holstein-christian-adrian-y-otro-c-consomme-s-a-y-otros-s-indemnizacion-por-7db9bd89-f9e2-4ca7-891d-3225ca2492dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HOLSTEIN, Christian Adrián y Otro c/ CONSOMMÉ S.A. y Otros s/ Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/04/2017

## Resumen

## Cita
HOLSTEIN, Christian Adrián y Otro c/ CONSOMMÉ S.A. y Otros s/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 3), 06/04/2017, Expte. Nº 18495/14, ID 24865.

## Hechos y conflicto
Ante la revocación en segunda instancia, la Cámara readecuó oficiosamente costas y honorarios, regulando los de la perito contadora Roldán en el 4,70% del monto de la condena, incluyendo la etapa liquidatoria. Roldán se dio de baja de la matrícula y la liquidación la realizó la perito designada en su reemplazo, Lescano Gravina. Se planteó cómo distribuir ese porcentual entre ambas profesionales.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la distribución de honorarios periciales ya regulados y firmes entre la perito original y la que efectuó la etapa liquidatoria. Aplicó el art. 52 y cctes. de la Ley N° 1075 (Régimen de Aranceles y Honorarios para Profesionales en Ciencias Económicas de La Pampa), que fija el honorario pericial entre el 4% y el 10% del monto del proceso. Resolvió distribuir el 4,70% regulado asignando 4% a Roldán y 0,70% a Lescano Gravina por la etapa liquidatoria. Favoreció parcialmente a ambas peritos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: los honorarios periciales firmes se distribuyen entre los profesionales según la tarea efectivamente cumplida por cada uno, respetando el mínimo del 4% del art. 52 de la Ley 1075 para el dictamen pericial y asignando el remanente a la etapa liquidatoria. El fallo es de neto contenido arancelario y procesal, ajeno a la cuestión de fondo laboral (despido). Para un caso futuro resulta NO RELACIONADO salvo que se litigue la distribución de honorarios periciales entre profesionales intervinientes en un mismo proceso.

## Tags
honorarios periciales; distribución entre peritos; Ley 1075 art. 52; etapa liquidatoria; La Pampa; resultado arancelario; favorece a peritos intervinientes.

## Cómo citar

HOLSTEIN, Christian Adrián y Otro c/ CONSOMMÉ S.A. y Otros s/ Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 06/04/2017, 18495/14.