---
titulo: "HOLSTEIN Christian Adrián y Otro c/CONSOMME S.A. y Otros S/ Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/10/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17126/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21111
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/holstein-christian-adrian-y-otro-c-consomme-s-a-y-otros-s-indemnizacion-por-f422fa49-d71a-4d63-ae77-1baa4f445570
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HOLSTEIN Christian Adrián y Otro c/CONSOMME S.A. y Otros S/ Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/10/2012

## Resumen

## Cita
HOLSTEIN Christian Adrián y Otro c/CONSOMME S.A. y Otros S/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 31/10/2012, Expte. 17126/12, ID 21111.

## Hechos y conflicto
Trabajadores despedidos durante un procedimiento preventivo de crisis, que se presentaron a trabajar conforme acuerdo homologado y fueron impedidos de ingresar; la empleadora luego los despidió invocando injurias. Reclamaron indemnizaciones por despido, diferencias salariales, recategorización y extensión solidaria a los socios de la S.A. Los demandados negaron la procedencia de los rubros y la responsabilidad de los socios.

## Cuestión y decisión
Se debatió la justa causa del despido, la fecha de ingreso, categoría, rubros adeudados y la extensión de responsabilidad a los socios por deficiente registración. La Cámara revocó la sentencia y hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando solidariamente a Consommé S.A. y a los socios Di'Espósito y Campos. Declaró el despido incausado por falta de contemporaneidad de las injurias y reconoció diferencias salariales, adicionales, indemnizaciones de los arts. 232, 233, 245 LCT, art. 9 Ley 24.013, art. 2 Ley 25.323 y art. 16 Ley 25.561 (80%). Rechazó horas extras, título secundario y ropa de trabajo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo adhiere a la tesis amplia del art. 54, 3er párrafo LSC: la actuación societaria que encubre fraude laboral (registración deficiente) habilita la responsabilidad solidaria e ilimitada de socios y administradores (arts. 54, 59 y 274 LSC), apartándose del criterio restrictivo de "Palomeque". Los testigos con juicio pendiente no están inhabilitados; sus dichos se valoran con mayor rigor pero no se descartan. El principio de contemporaneidad (art. 243 LCT) invalida el despido fundado en injurias anteriores al acuerdo conciliatorio. Resulta FAVORABLE a trabajadores que reclaman extensión de responsabilidad a socios por fraude laboral y despido incausado.

## Tags
laboral; despido incausado; fraude laboral; disregard; art. 54 LSC; responsabilidad solidaria socios; contemporaneidad; favorable al trabajador.

## Cómo citar

HOLSTEIN Christian Adrián y Otro c/CONSOMME S.A. y Otros S/ Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 31/10/2012, 17126/12.