"HONDERE, Hugo C/ COOP. de AGUA POTABLE Y OTROS SERV. DE ALPACHIRI S/ Sumarísimo (Art. 52 Ley 23551)"

Cita

HONDERE, Hugo C/ COOP. de AGUA POTABLE Y OTROS SERV. DE ALPACHIRI S/ Sumarísimo (Art. 52 Ley 23551), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 10/04/2017, Expte. 19946/17, ID 24672.

Hechos y conflicto

Trabajador amparado sindicalmente, despedido el 25/03/2009, obtuvo reinstalación y pago de salarios caídos. El a quo fijó la liquidación hasta el 03/11/2009, extendiendo la protección un año más tras el mandato original (vencido el 04/04/2009) por el retraso eleccionario interno del gremio. La demandada impugnó sosteniendo que solo fue anoticiada del mandato hasta el 04/04/2009 conforme art. 49 LAS.

Cuestión y decisión

Se discutió si la extensión de la protección sindical por demoras internas del gremio, no comunicada al empleador en los términos del art. 49 LAS, puede gravar a la empleadora en la liquidación de salarios caídos. La Cámara revocó el interlocutorio de fs. 601/603 y fijó la liquidación desde el distracto hasta el 04/04/2009. Falló a favor de la demandada (empleadora), con costas de Alzada en el orden causado (art. 62 in fine CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

El empleador solo queda obligado por la extensión del mandato gremial formalmente anoticiada conforme art. 49 LAS; contingencias internas del sindicato que excedan ese plazo le son ajenas. Favorece a la parte empleadora demandada frente a pretensiones de ampliación de salarios caídos por prórrogas no comunicadas. Perjudica al trabajador/amparista que invoque protección extendida de hecho. Señal mixta: confirma la procedencia del amparo y reinstalación, pero limita la cuantía temporal de la condena.

Tags

laboral; amparo sindical; salarios caídos; art. 49 Ley 23551; mandato gremial; extensión no comunicada; revocación parcial; costas orden causado; favorece empleadora.