---
titulo: "HONDERE, Hugo c/COOP. DE AGUA POTABLE Y OTROS SERV. DE ALPACHIRI s/Sumarísimo (Art. 52 Ley 23551)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/12/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18021/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21669
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hondere-hugo-c-coop-de-agua-potable-y-otros-serv-de-alpachiri-s-sumarisimo-art-a945b9ce-d764-4ea7-b682-a70b61b0e25f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HONDERE, Hugo c/COOP. DE AGUA POTABLE Y OTROS SERV. DE ALPACHIRI s/Sumarísimo (Art. 52 Ley 23551)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/12/2013

## Resumen

## Cita
HONDERE, Hugo c/COOP. DE AGUA POTABLE Y OTROS SERV. DE ALPACHIRI s/Sumarísimo (Art. 52 Ley 23551), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, 20/12/2013, Expte. 18021/13, ID 21669.

## Hechos y conflicto
Hugo Hondere, representante gremial de una asociación sindical simplemente inscripta, fue despedido por la Cooperativa de Agua Potable de Alpachiri sin que la empleadora sustanciara el procedimiento de exclusión de tutela sindical del art. 52 Ley 23.551. Promovió acción sumarísima solicitando tutela sindical y salarios caídos; la demandada se opuso alegando que el art. 48 de la ley solo ampara a representantes de sindicatos con personería gremial. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por no encuadrar al actor en el art. 48 y considerar insustancial el trámite del art. 52.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la tutela sindical del art. 48 Ley 23.551 alcanza a representantes de asociaciones simplemente inscriptas y si el despido sin exclusión previa de tutela es válido. Revocó la sentencia, declaró la nulidad parcial (inconstitucionalidad) del art. 48 en cuanto excluye a asociaciones simplemente inscriptas, receptando la doctrina de la CSJN ("A.T.E." y "Rossi"). Hizo lugar a la demanda y ordenó pagar salarios caídos desde el despido hasta el amparo legal del art. 48, con intereses tasa mix, costas a la demandada. En aclaratoria (24/02/2014) precisó que la nulidad deriva de la inconstitucionalidad y ordenó la reincorporación del trabajador en 5 días bajo apercibimiento de astreintes (art. 52, 2º párr.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La tutela sindical y la protección contra discriminación gremial alcanzan a representantes de asociaciones simplemente inscriptas, no solo a sindicatos con personería gremial, conforme art. 14 bis CN y precedentes CSJN. El despido sin sustanciar el procedimiento de exclusión de tutela del art. 52 es inválido y genera reincorporación y salarios caídos. Fallo FAVORABLE al trabajador/representante gremial demandante; perjudica la posición del empleador que despide sin exclusión de tutela. Señal clave: la doctrina del sometimiento voluntario al régimen no obsta el planteo de inconstitucionalidad cuando la sumisión no fue plenamente libre.

## Tags
laboral; tutela sindical; despido; asociación simplemente inscripta; art. 48 y 52 Ley 23.551; inconstitucionalidad; reincorporación; salarios caídos; favorable al trabajador.

## Cómo citar

HONDERE, Hugo c/COOP. DE AGUA POTABLE Y OTROS SERV. DE ALPACHIRI s/Sumarísimo (Art. 52 Ley 23551), STJ La Pampa, 20/12/2013, 18021/13.