---
titulo: "HOYOS Ana Carolina C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/12/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18945/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/23212
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hoyos-ana-carolina-c-provincia-de-la-pampa-s-laboral-c70b6dfd-35fc-4f1b-af45-44fdaf1ff2f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HOYOS Ana Carolina C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/12/2016

## Resumen

## Cita
HOYOS Ana Carolina C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 26/12/2016, Expte. Nº 18945/15, ID 23212.

## Hechos y conflicto
La actora prestó servicios como Guía en la Secretaría de Turismo provincial desde octubre de 2008 hasta la rescisión de su contrato el 24/02/2012, bajo contratos de locación de servicios (2010 y 2011) que excluían expresamente el vínculo laboral. La Provincia sostuvo que la contratación derivó de licitaciones públicas y que no existía relación de empleo. La actora reclamó diferencias salariales, indemnizaciones por despido incausado y daño moral.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si existió relación laboral encubierta mediante contratos de locación de servicios y la procedencia de los rubros indemnizatorios. Confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó a la Provincia al pago de $42.804,41 con intereses y costas, rechazando la reincorporación y el daño moral. Declaró desierto el recurso de apelación de la accionada por no cumplir la expresión de agravios con la crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 del CPCC (transcripción casi exacta del alegato). Impuso costas de Alzada a la apelante vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La suscripción de contratos de locación de servicios para encubrir una relación laboral constituye fraude al orden público laboral y resulta inoponible al trabajador, aplicándose la LCT cuando no existe acto administrativo de designación (art. 2 LCT; doctrina "Cerigliano"). El trabajador es sujeto de preferente tutela constitucional (art. 14 bis CN; arts. 47 Const. Provincial; casos "Ramos", "Vizzotti", "Aquino"). La ausencia de organización autónoma, sujeción a poder disciplinario y aporte de medios por el empleador descartan la autonomía. Fallo favorable al trabajador; en lo procesal, exige crítica concreta y razonada bajo apercibimiento de deserción del recurso.

## Tags
laboral; locación de servicios encubierta; fraude laboral; LCT; art. 14 bis CN; diferencias salariales; despido incausado; agravios desiertos; art. 246 CPCC; favorable al trabajador.

## Cómo citar

HOYOS Ana Carolina C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Laboral, STJ La Pampa, 26/12/2016, 18945/15.