---
titulo: "Hoyos Ezequiel Matias c/Asociacion Civil Club Gral. Belgrano s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/12/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21521"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32031
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hoyos-ezequiel-matias-c-asociacion-civil-club-gral-belgrano-s-danos-y-perjuicios-85f9a2c6-9f72-4dca-8999-7e9e8515bd61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hoyos Ezequiel Matias c/Asociacion Civil Club Gral. Belgrano s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/12/2020

## Resumen

## Cita
HOYOS EZEQUIEL MATIAS c/ASOCIACION CIVIL CLUB GRAL. BELGRANO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/12/2020, Expte. Nº 21521 (ID 32031).

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, la jueza de primera instancia declaró la negligencia de la prueba pericial psicológica y contable ofrecida por el actor y le dio por decaído el derecho a producirla. El actor apeló y solicitó a la Cámara la producción de esas pericias en segunda instancia (arts. 242 inc. 2 y 362 CPCC), invocando derecho de defensa y falta de negligencia propia. La demandada se opuso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía el replanteo de las pericias en la alzada tras la declaración de negligencia en primera instancia. Rechazó el planteo del actor y confirmó la resolución de fs. 278/280, con costas a su cargo (art. 62 CPCC). Sostuvo que la recepción de prueba en segunda instancia es excepcional y de interpretación restrictiva, y que la negligencia fue manifiesta: las peritos aceptaron el cargo en noviembre de 2018 y no presentaron dictamen en plazo, sin que el actor instara su producción oportunamente. La presentación tardía de la perito contadora (21/03/19) carece de efecto saneatorio (art. 367 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la prueba en la alzada solo procede cuando la declaración de negligencia de primera instancia no resultó ajustada a derecho; no se admite para suplir la prueba perdida por falta de diligencia de la parte proponente. Se aplica la teoría de los actos propios y la carga de producir la prueba en plazo (arts. 366 y 367 CPCC). Fallo desfavorable al actor/apelante que pretende producir prueba en segunda instancia tras una declaración de negligencia ajustada a derecho; favorable a la contraparte que se opone a ese replanteo.

## Tags
procesal civil; negligencia probatoria; prueba en segunda instancia; pericia; CPCC La Pampa arts. 242, 362, 366, 367; rechazo apelación; costas al actor; favorece a la demandada.

## Cómo citar

Hoyos Ezequiel Matias c/Asociacion Civil Club Gral. Belgrano s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 11/12/2020, 21521.