---
titulo: "HSBC BANK ARGENTINA S.A. c / LAVIN Carlos Ramon Raúl s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/03/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21302"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30935
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hsbc-bank-argentina-s-a-c-lavin-carlos-ramon-raul-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-987b693c-9347-4104-a379-11c20b2a5e07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HSBC BANK ARGENTINA S.A. c / LAVIN Carlos Ramon Raúl s/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/03/2020

## Resumen

## Cita
HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ LAVIN Carlos Ramon Raúl s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 13/03/2020, Expte. Nº 21302/19, ID 30935.

## Hechos y conflicto
El banco ejecutó un saldo deudor de cuenta corriente y un pagaré a sola firma. El ejecutado opuso excepciones de quita y espera invocando el art. 771 del CCC para morigerar intereses, y apeló el rechazo de esas defensas y el diferimiento del control de intereses a la etapa liquidativa. Sostuvo nulidad por discordancia entre el monto literal de los títulos y el menor importe despachado.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si procedían las excepciones de quita y espera y la revisión de intereses en el proceso ejecutivo, y si era válido ejecutar por un monto menor al literal. Rechazó la apelación con costas: las defensas requieren constancias documentales del acreedor y los planteos nuevos en el memorial son extemporáneos (art. 258 CPCC). Confirmó que la ejecución puede despacharse por un importe menor si el acreedor reconoce pagos parciales, y difirió el análisis y eventual morigeración de intereses (art. 771 CCC) a la etapa de liquidación. Favoreció al banco ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Rige la autonomía de la voluntad y el libre pacto de intereses; los jueces no pueden sustituir tasas en abstracto, pero sí morigerar réditos abusivos, usurarios o confiscatorios, facultad ejercida oficiosamente y diferida a la liquidación. Las excepciones de quita y espera exigen documentación emanada del acreedor y no pueden ordinarizar el juicio ejecutivo. El fallo favorece al acreedor ejecutante y perjudica al deudor que pretende discutir intereses o el monto en la etapa de ejecución; es desfavorable para defensas fundadas solo en el art. 771 CCC.

## Tags
ejecutivo; pagaré y cuenta corriente; quita y espera; intereses; art. 771 CCC; art. 258 CPCC; rechazo apelación; acreedor favorecido.

## Cómo citar

HSBC BANK ARGENTINA S.A. c / LAVIN Carlos Ramon Raúl s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 13/03/2020, 21302.