---
titulo: "HURTADO, Felix Ramón y Otro c/BARROSO, Urfelio y Otro s/Interdicto (En Autos: HURTADO, Felix Ramón c/LOWE y BARBOUR MAC DOUGALL, Luis Godfrey y Otros s/Posesión Veinteañal - Expte. Nº 37600"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15623/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15452
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hurtado-felix-ramon-y-otro-c-barroso-urfelio-y-otro-s-interdicto-en-autos-080cda64-5d1b-4415-82dc-bbddba31f33f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HURTADO, Felix Ramón y Otro c/BARROSO, Urfelio y Otro s/Interdicto (En Autos: HURTADO, Felix Ramón c/LOWE y BARBOUR MAC DOUGALL, Luis Godfrey y Otros s/Posesión Veinteañal - Expte. Nº 37600

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2010

## Resumen

## Cita
HURTADO, Felix Ramón y Otro c/BARROSO, Urfelio y Otro s/Interdicto — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/06/2010, Expte. Nº 15623/09, ID 15452.

## Hechos y conflicto
Hurtado y EasArret promovieron interdicto de retener la posesión contra los Barroso sobre parcelas del Lote 16, Fracción D, Sección XXIII, invocando posesión y actos turbatorios. Los demandados resistieron alegando ser ellos los poseedores y que se tramita una usucapión a su favor ante el Juzgado Nº 5. La sentencia de primera instancia hizo lugar al interdicto y condenó a los Barroso a cesar en los actos perturbatorios.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si estaban acreditados el corpus posesorio y los actos turbatorios dentro del limitado marco cognoscitivo del proceso sumarísimo. Concluyó que la prueba era insuficiente: ni la inspección ocular ni los testimonios demostraban actos materiales actuales sobre cada parcela, y la fecha de inicio de la turbación resultaba incierta, lo que impedía resolver sobre la caducidad del art. 588 del CPCyC. Revocó la sentencia y desestimó el interdicto, con costas de ambas instancias a cargo de los accionantes, difiriendo honorarios (art. 23 L.A.). Declaró ejecutoriada la concesión del recurso, lo que impidió tratar la inconstitucionalidad planteada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los interdictos son remedios urgentes de tutela del corpus posesorio, cuyo alcance cognoscitivo limitado exige prueba concreta de actos materiales actuales o cercanos sobre cada parcela; en inmuebles divisibles la ocupación de parte no presume extensión al todo (art. 2410 CC). La carta documento es manifestación unilateral y no instrumento público (arts. 980, 993 CC). El fallo favorece a quien se opone a un interdicto por deficiencia probatoria de la posesión y turbación, y perjudica al actor que pretenda fundarse en sentencia de usucapión discutida o prueba de otro proceso; sugiere derivar el conflicto al juicio de conocimiento.

## Tags
interdicto de retener; posesión; corpus; turbación; prueba insuficiente; art. 588 CPCyC; art. 2410 CC; revocación; costas al actor; favorece al demandado.

## Cómo citar

HURTADO, Felix Ramón y Otro c/BARROSO, Urfelio y Otro s/Interdicto (En Autos: HURTADO, Felix Ramón c/LOWE y BARBOUR MAC DOUGALL, Luis Godfrey y Otros s/Posesión Veinteañal - Expte. Nº 37600, STJ La Pampa, 15/06/2010, 15623/09.