---
titulo: "HURTADO, Gabino Miguel c/ CAVO, Oscar Alfredo s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24066"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45973
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/hurtado-gabino-miguel-c-cavo-oscar-alfredo-s-despido-5d8763d5-8583-4406-a91d-62ba77dc81f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# HURTADO, Gabino Miguel c/ CAVO, Oscar Alfredo s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/07/2025

## Resumen

## Cita
HURTADO, Gabino Miguel c/ CAVO, Oscar Alfredo s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 07/07/2025, exp. N° 24066 (r.C.A.) / 23616, ID 45973.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó por despido ante el Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería N°1 de General Acha (III Circunscripción) por $13.162.603,44. El juez declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 1641 (límite de $100.000 para el Juzgado Regional Letrado de 25 de Mayo, desactualizado por inflación) y se declaró incompetente, remitiendo el expediente a ese juzgado regional. El actor apeló ambos extremos.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía declarar la inconstitucionalidad del límite dinerario del art. 2 ley 1641 para declinar la propia competencia y remitir la causa al Juzgado Regional Letrado. La Cámara admitió el recurso y revocó la sentencia, dejando sin efecto la inconstitucionalidad y la incompetencia, con costas en el orden causado y honorarios de 1 UHON (art. 12 ley 3371). Fundó que el art. 2 ley 1641 regula la competencia de otro juzgado y no resulta aplicable al tribunal del juez Bonino, cuya competencia laboral deriva de los arts. 2 y 3 de la ley 3546. La causa continúa radicada en el Juzgado de General Acha, a favor del actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El control de constitucionalidad no puede ejercerse sobre una norma ajena a la propia competencia del juez: el límite del art. 2 ley 1641 no condiciona la competencia del juzgado de primera instancia, regida por la ley 3546. La desactualización del monto es cuestión de política legislativa, reservada al Legislativo y al STJ (art. 97 inc. 9 Const. provincial), no habilitando la inconstitucionalidad de oficio. El fallo favorece al trabajador demandante (mantiene el fuero laboral de primera instancia) y perjudica la declinación oficiosa de competencia hacia juzgados regionales letrados. Se alinea con precedentes "Ambrosio", "Ortega", "Ramírez" y "Avalo", y se distingue de "Vuillermín".

## Tags
laboral; despido; competencia; inconstitucionalidad art. 2 ley 1641; ley 3546; juzgado regional letrado; revocación; favorable al trabajador.

## Cómo citar

HURTADO, Gabino Miguel c/ CAVO, Oscar Alfredo s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 07/07/2025, 24066.