I., A. P. c/A. D. N. s/ Incidente

Cita

I., A. P. c/A. D. N. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 09/03/2023, Expte. N° 22990 (ID 36605).

Hechos y conflicto

Ejecución de convenio de alimentos (20% de haberes y aguinaldos) a favor de hijo que alcanzó la mayoría de edad; la jueza dispuso el pago mediante transferencia a la cuenta del alimentado. La actora apeló por falta de valoración de retrasos en los pagos, rechazo del descuento directo sobre haberes, modificación del alcance de la cuota y costas en el orden causado. El alimentante contestó el traslado.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía disponer el descuento directo de la cuota ante pagos extemporáneos acreditados (nueve depósitos fuera de plazo entre 2020 y 2021) y si la sentencia podía alterar oficiosamente el objeto del convenio. La Sala hizo lugar al recurso por unanimidad: ordenó la retención directa del 20% sobre haberes, computando solo descuentos de ley y no los voluntarios, y revocó la modificación del alcance de la obligación. Impuso costas de ambas instancias al alimentante y reguló honorarios ($60.500 y $37.800 en primera instancia; 35% y 27% en segunda).

Doctrina y señales de favorabilidad

La retención directa sobre haberes es una herramienta de orden práctico que garantiza el cumplimiento estricto y oportuno de la cuota y evita conflictos y judicialización futura; los pagos fuera de término, aunque menores, generan perjuicio económico evitable. El tribunal no puede modificar oficiosamente el objeto del litigio ni el alcance del convenio alimentario. Fallo FAVORABLE al alimentado/acreedor de alimentos: recepta el descuento directo, rechaza la reducción del alcance de la cuota y carga las costas al alimentante.

Tags

alimentos; descuento directo; pagos extemporáneos; mayoría de edad; tutela judicial efectiva; art. 706 CCyC; costas al alimentante; favorable al acreedor alimentario.