I., C. A. c/EL TEHUELCHE S.A.C.I.C.I. s/ Daños y Perjuicios (Laboral)

Cita

I., C. A. c/EL TEHUELCHE S.A.C.I.C.I. s/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 28/05/2015, Expte. Nº 18254/14, ID 15839.

Hechos y conflicto

Trabajador que padece trastorno bipolar y de ansiedad generalizada (incapacidad pericial del 73%) reclamó por vía del derecho común (arts. 1109 y 1113 CC) la reparación integral de daños, planteando la inconstitucionalidad de la LRT; la empleadora y la ART (tercera citada) resistieron, oponiendo prescripción y negando el nexo causal. La sentencia de primera instancia rechazó la prescripción pero desestimó la demanda por falta de acreditación de la relación causal y por incumplimiento del art. 212 LCT. Apelaron el actor, la ART y el letrado del actor por sus honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si existía enfermedad laboral y nexo causal, y si se configuraba factor de atribución en el derecho común. Revocó el fundamento sobre el nexo causal (la pericial psiquiátrica acreditó que el trabajo actuó como disparador de la patología), pero confirmó el rechazo de la demanda por inexistencia de factor de atribución: no se probó responsabilidad subjetiva (art. 1109) ni intervención de cosa riesgosa (art. 1113), no siendo el trabajo "cosa" a esos fines. Confirmó también el rechazo del reclamo del art. 212 LCT (el actor no intimó reasignación de tareas estando vigente el contrato) y declaró inoficioso el recurso de la ART. Hizo lugar parcialmente al recurso del letrado, adicionando intereses a la base arancelaria. Resultado: demanda rechazada; favorecida la empleadora/ART.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las enfermedades no listadas en el art. 6 LRT son extrasistémicas y resarcibles solo por derecho común si se acreditan sus presupuestos; el trabajo no califica como cosa riesgosa del art. 1113 CC. El nexo causal puede acreditarse con pericial psiquiátrica fundada, pero sin factor de atribución no hay responsabilidad civil. Señal mixta: favorable a empleadoras/ART en cuanto al rechazo por falta de factor de atribución y por carga del art. 212 LCT; desfavorable en cuanto admite el nexo causal por pericial y la vía extrasistémica. Útil para casos de daño psíquico laboral por derecho común.

Tags

laboral; daño psíquico; enfermedad extrasistémica; art. 6 LRT; arts. 1109/1113 CC; art. 212 LCT; nexo causal; factor de atribución; demanda rechazada; favorece a empleadora/ART.