---
titulo: "I. I. s/ Restriccion de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/12/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21673"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32028
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/i-i-s-restriccion-de-la-capacidad-b93011a3-887e-4273-958e-f8064ee43be7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I. I. s/ Restriccion de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/12/2020

## Resumen

## Cita
I. I. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 10/12/2020, Expte. Nº 21673, ID 32028.

## Hechos y conflicto
Proceso de restricción de la capacidad de una persona mayor de edad (art. 31 y ss. CCyC). La Jueza de Familia, Niñas, Niños y Adolescentes de la III Circunscripción se declaró incompetente por no incluir la LOPJ (arts. 7 Ley 1270 y 84 Ley 2574) a mayores de edad en su competencia material. El Juez Civil resistió la atribución invocando el Acuerdo STJ Nº 3221, que excluyó a su juzgado de tales procesos.

## Cuestión y decisión
Se suscitó conflicto negativo de competencia entre ambos fueros de la Tercera Circunscripción. La Cámara resolvió, por unanimidad, declarar competente al Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la III Circunscripción. Interpretó armónicamente los Acuerdos STJ Nº 3350, 3378, 3478 y 3516: la exclusión inicial del fuero civil quedó desvirtuada y el Acuerdo Nº 3516 incluye a la Tercera Circunscripción al prever asistencia de equipos técnicos en procesos de restricción de capacidad. Ordenó remitir la causa a dicho juzgado para su continuación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en procesos de restricción de la capacidad de personas mayores de edad, la competencia corresponde al fuero civil, no al de familia, por límite etario de la competencia material de este último (arts. 7 Ley 1270 y 84 Ley 2574). La interpretación armónica de los Acuerdos STJ prevalece sobre la exclusión literal del Acuerdo Nº 3221. Señal favorable a quien pretenda sostener la competencia del fuero civil en causas de restricción de capacidad de mayores; desfavorable a quien invoque la competencia del fuero de familia por especialidad o por el Acuerdo Nº 3221. Fallo de naturaleza procesal: su utilidad depende de que el caso futuro plantee idéntico conflicto competencial.

## Tags
restricción de la capacidad; persona mayor de edad; conflicto negativo de competencia; fuero civil vs. fuero de familia; CCyC art. 31; Ley 2574 arts. 77/81/84; Ley 1270 art. 7; Acuerdos STJ 3221/3350/3378/3478/3516; competente fuero civil; favorece al fuero civil.

## Cómo citar

I. I. s/ Restriccion de la Capacidad, STJ La Pampa, 10/12/2020, 21673.