I., M. S. c/T., S. O. y T. J. s/Alimentos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/06/2015
Cita
I., M. S. c/T., S. O. y T. J. s/Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 17/06/2015, Expte. Nº 18785/15, ID 15972.
Hechos y conflicto
La madre de la menor E.N.I. demandó alimentos al padre y al abuelo paterno, solicitando $1.000 mensuales con aumento semestral del 10% y planteando la inconstitucionalidad de los arts. 367 y 370 del Código Civil. La jueza rechazó la inconstitucionalidad, hizo lugar parcialmente a la demanda solo contra el padre fijando cuota de $700 y omitió pronunciarse sobre el abuelo y el reajuste. La actora apeló el monto, la falta de aumento semestral y las omisiones; el padre resistió el recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los agravios constituían crítica concreta y razonada y si correspondía el reajuste semestral y la confirmación del rechazo contra el abuelo. Rechazó el agravio sobre el monto ($700) por no rebatir los fundamentos de la sentencia, y rechazó in totum el agravio sobre la inconstitucionalidad del art. 367 por genérico (art. 246 C.P.C.C.). Hizo lugar parcialmente al recurso disponiendo que la cuota de $700 se incremente semestralmente un 10%, por ser razonable frente al proceso inflacionario y no haber sido rechazada expresamente. Confirmó el rechazo de la demanda contra el abuelo paterno, entendiendo que la omisión en la parte resolutiva se integra con los considerandos.
Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios exige crítica concreta y razonada: la mera disconformidad con el monto o impugnaciones genéricas no habilitan la apelación (art. 246 C.P.C.C.). El reajuste semestral de la cuota alimentaria procede cuando fue peticionado y no rechazado expresamente, ante inflación de público conocimiento. La parte resolutiva y los considerandos forman una unidad lógico-jurídica. Fallo favorable al alimentante en cuanto al monto y al rechazo de la inconstitucionalidad, y favorable al alimentado en cuanto al reajuste semestral: resultado mixto.
Tags
alimentos; cuota alimentaria; reajuste semestral; expresión de agravios; inconstitucionalidad arts. 367/370 CC; abuelo; inflación; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
I., M. S. c/T., S. O. y T. J. s/Alimentos, STJ La Pampa, 17/06/2015, 18785/15.