---
titulo: "I.P.A.V. s/Nulidad de Subasta (En Autos: I.P.A.V.  c/ALVAREZ, Bernardo Ramón s/Ejecución Hipotecaria - Expte. Nº 46769/04)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13079"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19605
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/i-p-a-v-s-nulidad-de-subasta-en-autos-i-p-a-v-c-alvarez-bernardo-ramon-s-3e6d0f4d-64cb-4260-8c2a-62c50cfa6f10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I.P.A.V. s/Nulidad de Subasta (En Autos: I.P.A.V.  c/ALVAREZ, Bernardo Ramón s/Ejecución Hipotecaria - Expte. Nº 46769/04)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
I.P.A.V. s/Nulidad de Subasta (En Autos: I.P.A.V. c/ALVAREZ, Bernardo Ramón s/Ejecución Hipotecaria - Expte. Nº 46769/04), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 20/09/2005, Expte. Nº 13079/05, ID 19605.

## Hechos y conflicto
El IPAV, ejecutante, pidió la nulidad de la subasta del 13/05/2005 alegando que se remató sin resolverse antes su pedido de autorización para compensar. El juzgado rechazó el planteo y el IPAV apeló. El martillero había realizado el remate en lugar y horario fijados, y el apoderado del IPAV se presentó recién tras "bajado el martillo", adjudicándose el bien al comprador por el precio base.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la falta de decisión previa sobre la autorización para compensar invalidaba la subasta. Confirmó la resolución de fs. 11/12 y mantuvo la validez del remate, rechazando la nulidad pretendida por el IPAV. Sostuvo que la omisión del juzgado no justifica la negligencia del actor, que se presentó fuera de horario y no urgió la resolución antes del acto. Aplicó restrictivamente el art. 550 del C.P.C. y C.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad de subasta se interpreta restrictivamente (art. 550 C.P.C. y C.) y no procede por la sola omisión de resolver una autorización para compensar cuando el ejecutante no participó en la puja por su propia negligencia. Favorece al comprador adjudicatario y a la validez del remate; perjudica al ejecutante que pretende nulificar la subasta por defectos propios o por falta de diligencia. Señal de favorabilidad para quien defiende la estabilidad de la subasta frente a impugnaciones del ejecutante.

## Tags
ejecución hipotecaria; nulidad de subasta; art. 550 C.P.C. y C.; remate válido; negligencia del ejecutante; autorización para compensar; subasta confirmada; favorece al adjudicatario.

## Cómo citar

I.P.A.V. s/Nulidad de Subasta (En Autos: I.P.A.V.  c/ALVAREZ, Bernardo Ramón s/Ejecución Hipotecaria - Expte. Nº 46769/04), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13079.