---
titulo: "I.s.s. s/Recurso"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/04/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22337"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35252
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/i-s-s-s-recurso-532a5c30-d84c-460c-b3ac-d942b31f53be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# I.s.s. s/Recurso

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/04/2022

## Resumen

## Cita
I.S.S. s/RECURSO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/04/2022, Expte. N° 22337, ID 35252.

## Hechos y conflicto
La actora N. B. G., en situación de vulnerabilidad por enfermedad crónica, pidió cobertura integral (100%) de terapias kinesiológicas y psicológicas y reintegro de diferencias, ante la negativa de SEMPRE de cubrir prestadores no contratados y abonar solo según su nomenclador. La jueza de grado hizo lugar a la medida cautelar genérica ordenando a SEMPRE otorgar cobertura integral por 80 días corridos con los profesionales tratantes. La obra social apeló alegando ausencia de verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela, y que el objeto se reduce a una cuestión patrimonial de diferencias dinerarias.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la medida cautelar pese a la alegada identidad con la pretensión de fondo y la supuesta inexistencia de riesgo de vida. Rechazó la apelación por unanimidad y confirmó la resolución, con costas a la recurrente vencida (art. 62 CPCC). Sostuvo que la cautelar es provisoria y no prejuzga, y que la posible identidad con la pretensión no la invalida cuando está en juego el derecho a la salud. Favoreció a la actora amparista, manteniendo la cobertura integral por 80 días.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando el objeto de la acción es la protección de la salud, el criterio para examinar la procedencia de una medida cautelar —aun innovativa— debe ser menos riguroso por las consecuencias dañosas de la privación de cobertura médica (Kemelmajer de Carlucci). No se exige riesgo de vida: basta la afectación de la salud, derecho protegido constitucional y convencionalmente (art. 42 CN; art. 6 Const. Provincial; tratados internacionales), con tutela prioritaria para sujetos en situación de vulnerabilidad. La identidad entre cautelar y pretensión no invalida la cautela si media provisoriedad (Falcon). Señal favorable a la parte actora/amparista y desfavorable a obras sociales que invocan cuestiones patrimoniales o ausencia de riesgo de vida para resistir coberturas integrales.

## Tags
salud; medida cautelar innovativa; obra social; cobertura integral; vulnerabilidad; identidad cautelar-pretensión; art. 42 CN; art. 6 Const. La Pampa; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

I.s.s. s/Recurso, STJ La Pampa, 21/04/2022, 22337.