I. T. s/ Restriccion de la Capacidad (STJ La Pampa, 10/12/2020)

Cita

I. T. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 10/12/2020, Expte. Nº 21674 (ID 32027).

Hechos y conflicto

Proceso de restricción de la capacidad de T. I., persona mayor de edad (art. 31 y ss. CCyC). La Jueza de Familia, Niñas, Niños y Adolescentes de la Tercera Circunscripción se declaró incompetente por no incluir su competencia material los procesos de restricción de capacidad de mayores de edad. El Juez Civil resistió la atribución invocando el Acuerdo STJ Nº 3221, que lo excluyó de esa materia en la Tercera Circunscripción.

Cuestión y decisión

Se suscitó conflicto negativo de competencia entre ambos fueros de la Tercera Circunscripción para entender en la restricción de la capacidad de una persona mayor de edad. La Cámara, por unanimidad, declaró competente al Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Tercera Circunscripción. Interpretó armónicamente los Acuerdos STJ Nº 3350, 3378, 3478 y 3516: la exclusión inicial del Acuerdo Nº 3221 quedó desvirtuada por disposiciones posteriores, y la falta de mención expresa de la Tercera Circunscripción no implica su exclusión. Ordenó remitir la causa a dicho juzgado para su continuación.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la competencia material en procesos de restricción de la capacidad de personas mayores de edad corresponde a los Juzgados Civiles, no a los de Familia, cuya competencia está taxativamente fijada por la LOPJ (arts. 77, 81 y 84) y limitada por el factor etario. Los Acuerdos del STJ deben interpretarse armónicamente y no de modo taxativo aislado. Señal: favorable a la posición del fuero civil y a quien sostenga la competencia civil en restricciones de capacidad de mayores; desfavorable a quien pretenda atribuir esa materia al fuero de familia por especialidad.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags