---
titulo: "IAQUINANDI Guillermo María c/TELINVER S.A. y Otro s/Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12475"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20765
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/iaquinandi-guillermo-maria-c-telinver-s-a-y-otro-s-despido-62a517e8-76fd-48f5-99fb-e26d778e4f83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# IAQUINANDI Guillermo María c/TELINVER S.A. y Otro s/Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
IAQUINANDI Guillermo María c/TELINVER S.A. y Otro s/Despido, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 08/09/2004, Expte. Nº 12475/04, ID 20765.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el reconocimiento de la categoría de viajante de comercio y rubros indemnizatorios por despido, reajuste de SAC, indemnización por clientela y reintegro de Impuesto a las Ganancias. La sentencia de primera instancia rechazó íntegramente la demanda. El actor apeló cuestionando la falta de reconocimiento de la categoría y la omisión de resolver rubros patrimoniales.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía la categoría de viajante de comercio y si existían diferencias salariales adeudadas. Rechazó la categorización laboral por no haberse probado los extremos invocados, siendo carga del actor acreditar el hecho. Admitió parcialmente la demanda en cuanto a diferencias remuneratorias surgidas de la pericial contable, con intereses a tasa mix, y ordenó recalcular la indemnización por despido con el promedio del art. 245 LCT según el CCT aplicable. Rechazó el reintegro del Impuesto a las Ganancias por no demostrarse su improcedencia. Costas de primera instancia distribuidas según rubros; costas de alzada 20% al actor y 80% a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien invoca un hecho debe probarlo; la falta de exhibición de documental por la demandada genera solo presunción iuris tantum que requiere indicios probatorios para operar. La base indemnizatoria del art. 245 LCT se calcula sobre el promedio de remuneraciones de convenio, tomando la liquidación de la propia empleadora. Fallo mixto: favorable al trabajador en diferencias salariales e indemnizatorias, desfavorable en categorización y descuento de ganancias. Útil para casos sobre carga probatoria de categoría laboral y base de cálculo indemnizatoria.

## Tags
laboral; despido; viajante de comercio; carga probatoria; art. 245 LCT; diferencias salariales; tasa mix; admisión parcial; trabajador parcialmente favorecido.

## Cómo citar

IAQUINANDI Guillermo María c/TELINVER S.A. y Otro s/Despido, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12475.