IAQUINANDI Guillermo María c/TELINVER S.A. y Otro S/ Despido
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
IAQUINANDI Guillermo María c/TELINVER S.A. y Otro S/ Despido, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 21/06/2006, Expte. Nº 13607/06, ID 19081.
Hechos y conflicto
Controversia sobre la planilla de liquidación tras el distracto laboral: el fallo de primera instancia fijó que el tope indemnizatorio del art. 245 se toma al momento del distracto. El apelante alegó inequidad porque el tiempo transcurrido desde el distracto desactualizó el monto a percibir. Se discutió la aplicación del CCT 130/75 y el criterio de cálculo del tope.
Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si la resolución apelada se apartaba de lo ya decidido (aplicación del CCT 130/75 y tope del art. 245 vigente al distracto). Confirmó el decisorio apelado por insuficiencia del recurso, al no argumentarse que la resolución se apartara de las decisiones que ejecuta. Rechazó el planteo de inequidad por desactualización del monto. Impuso costas por su orden atendiendo al criterio de equidad. Favoreció a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
El tope indemnizatorio del art. 245 se calcula según el monto vigente al momento del distracto laboral, sin actualización por el tiempo transcurrido hasta la liquidación. La mera invocación de inequidad por desactualización no basta para revertir lo decidido si no se demuestra apartamiento de la cosa decidida. Señal desfavorable para el trabajador que pretenda actualización del tope; favorable a la empleadora. Fallo de alcance limitado: resuelve ejecución/liquidación, no el fondo indemnizatorio.
Tags
laboral; despido; tope indemnizatorio art. 245; CCT 130/75; liquidación; costas por su orden; confirma; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
IAQUINANDI Guillermo María c/TELINVER S.A. y Otro S/ Despido, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13607.